06.12.2019

„Közvetlenül onnan hívtak, az előzetes letartóztatásból. Aztán ő (a fogoly, aki telefonált - V) átadta a mobiltelefonját. Nyilatkozatot írt, hogy éhségsztrájkot kezd. Panaszkodott a megaláztatásról, a „kiképzésről”, az adminisztráció törvénytelen követeléseiről” – mondta Vlasti Szemjonova.

A jogvédő szerint az "illegális követelések" között szerepelt a "guggolás" és a "vetkőzés". „A nők azt mondták, hogy az általuk végzett ellenőrzéseket megalázó módon végzik. Végtelen edzés, mint a kutyák. A közigazgatás illegális követelései. Az ellenőrzés során - guggolás, vetkőzés. Majdnem nőgyógyászati ​​székbe ültetjük. A vizsgálatot kamerával rögzítik. Lenne egy kérdésem: miért van szükség ekkora keresésre, ha ez egy zárt intézmény? Elvileg semmi sem kerülhet oda illegálisan” – mondja Semenova.

Két nappal ezelőtt Almasz Szadubajev, a Belügyminisztérium (MVD) Állami Nyelvi és Tájékoztatási Főosztályának igazgatója hivatalos levélben tagadta Szemjonova kijelentését az almati LA-155/1 intézményben tartott éhségsztrájkról és nők megveréséről. lista a médiának. Elmondta, hogy az egyik letartóztatott egy fegyelmi zárkába került a fogva tartási rendszer ismételt megsértése miatt. „Három cellatársa, köztük egy terhes nő tiltakozásul kisebb sebeket ejtett magán. Senki nem hirdetett éhségsztrájkot, senki sem nyitotta meg az ereit. Az Almati város DIIS vezetőségének, az ügyészség képviselőjének jelenlétében az egészségügyi dolgozók elvégezték a fenti nők orvosi vizsgálatát, sérülést nem észleltek. Ezzel kapcsolatban a Belügyminisztérium belső vizsgálatot folytat” – mondta Sadubaev.

A hatóságoknak adott telefonos interjúban arra a kérdésre, hogy mi a célja a Belügyminisztérium belső vizsgálatának, ha az információt már cáfolták, Sadubaev így válaszolt: „Nem tudom biztosan megmondani. Általában véve nem tudok semmit előre mondani.” Szadubaev emellett elmondta, hogy az éhségsztrájk cáfolatáról és az előzetes letartóztatásban lévő nők megveréséről szóló levelezés a Belügyminisztérium hatósági vizsgálatán alapult, és most a nyomozást a Belügyminisztérium folytatja. Belügyminisztérium. „Különleges belső vizsgálatot folytat a Belügyminisztérium. Ez nem CIIS, nem CIIS, hanem maga a minisztérium, mi végezzük” – tette hozzá Sadubaev.

Semenova viszont ragaszkodik a sajátjához. „Ez nem az én megalapozatlan állításom. Ebben az esetben mindent be tudok bizonyítani. Tökéletesen felelős vagyok a tetteimért. Amikor felhívtam az ügyészséget, azt mondták, hogy felkeresnek és tájékoztatnak, de eddig semmi. Ezt megígérték nekem. És akkor ezt a jegyzőkönyvet át tudom adni az ügyészségnek is” – hangsúlyozta.

Szadubaev szavait, miszerint az egyik fogoly a rendszer ismételt megsértése miatt a különálló osztályon kötött ki, a következőképpen kommentálta: „Mi a jogsértés az ő felfogásuk szerint? A közigazgatás jogi lépései vagy illegálisak? Ezek gyakran illegális tevékenységek.

Mire Szemjonova megírta a bejegyzést – január 9-én – a nők elmondása szerint már négy napja éheztek.

„A nyilatkozatom után egy ügyész jött (az előzetes letartóztatásba - V.). A DUI-tól jöttek. Este biztonsági tisztek érkeztek és hivatalosan is nyilatkozatokat tettek (a szabálysértésekről - V). Ott is írtak a zsarolás tényéről ”- tette hozzá Semenova.

Először jöttem ide, a felnőtt zónába. Először 14 évesen kerültem börtönbe. Ott tényleg volt mit beültetni a börtönbe, kiraboltam a katonai ügyészség számviteli osztályát és a cég igazgatóját. Azonnal kaptam három évet.

K. - Van családod?

O. - Nekem csak anyám van, nincs más.

V. - Anya nem olyan kicsi. Milyen a kapcsolatod vele?

O. - Korábban jó viszonyban voltunk vele, minden rendben volt velünk, csak most nem értettük meg egymást. Nem tudtam megnyílni, nem tudtam mit mondani. Sosem értett meg engem. Amikor megmondom neki az igazat, nem hisz nekem, és szidni kezd. Ha mondok neki valami hihetőt, hisz nekem. Féltem elmondani neki valamit, ha valami történik velem, vagy valami a lelkemben van, mert azt hittem, hogy nem fog megérteni, szidni kezd, vagy verni kezd; Megvert, mert loptam...

K. - Miért loptál? Volt benned valami megszerzési vágy vagy ellenállhatatlan hajlam? Kiskora óta lopott?

O. - Igen, nem emlékszem rá, de anyám mesélte, hogy az óvodából kezdtem el lopni. Édesanyám 10,5 évig szakács volt a hajókon, nálunk gyakorlatilag minden megvolt. Anya mindig azt mondta, hogy nem tudja, miről maradtam le. Mindig voltak otthon játékaink, aztán elköltöztünk egy nyaralóba, ez egy kétszintes lakás a faluban, ahol most élünk.

„És a természet körülötted volt, meg a gyümölcsök és zöldségek, mindig minden volt körülötted, de mindig hiányzott valami. Az egész az óvodában kezdődött. Egy nap hazahoztál egy játékot az óvodából. Megkérdeztem: - Nastya, honnan jött ez a játék. Te pedig rám nézel, és azt mondod: - Az óvodából. Anya megkérdezte, miért hoztam el, és azt válaszolta, hogy tetszik ez a játék. Nem emlékszem, de ezt anyám mondta nekem. Anya azt mondta, hogy szidott, és nem viseltem semmit otthon.

Aztán amikor idősebb lettem, anyám azt mondta, gerincferdülésem van, és nem szabad biciklizni. – Nagyon szerettél volna biciklizni, megígértem, hogy megveszem, de az orvos megtiltotta, hogy lovagolj. És elloptam egy biciklit a szomszédoktól, elkezdtem lovagolni, majd eldobtam. – Aztán elkezdtél pénzt lopni. Nem tudtam venni neked valamit, de mindenre szükséged van. Nem tudtam abbahagyni, szidtam. Mindent megvettem neked, de te még mindig mész lopni, még mindig szükséged van rá.

K. - És másodszorra hogy kerültél be?

O. - Voltak ilyen körülmények, nem is tudom... Amikor 1996-ban elkövettem az első bűncselekményt a cég igazgatója ellen, akkor börtönbe kerültem, elvettem tőle 8,5 milliót. 1998. szeptember, voltam 17 éves voltam, hazajöttem, és körülbelül egy hét múlva olyanok jöttek hozzánk, akiket ez az ember felvett... Nem voltam otthon, a barátaimmal voltam, akiknek dolgoztam, ők kereskedtek. .. Anya felhívott telefonon, és azt mondta, hogy jöjjek haza, mert problémák otthon. Hazajöttem, és anyám feküdt. Megkérdeztem, mi történt. Elmeséli, hogy két ember behajtott egy piros autóba, megverték, kést nyomtak a torkára, és azt mondták: "Ha nem adod vissza a pénzt, akkor ennyi."

V. - Hol a pénz?

A. – És a pénzt már rég elköltötték. Elköltöttem, vettem dolgokat, pénzt adtam a barátoknak, elvittem őket moziba, elmentem a városba, sétáltam, autóba ültem... Szóval elköltöttem az összes pénzt. Anya azt mondta, nem tudja, mit csináljon, másodszor is jönnek. Mondtam, hogy menjünk a rendőrségre, mert a bíróságon azt mondták, hogy tőlem nem lehet pénzt elvenni, 14 éves vagyok. Anya azt mondta, hogy "mi így gondolkodunk, de az emberek teljesen máshogy gondolkodnak." Nem tudtuk, hogyan szerezzük meg a pénzt.

Vannak barátaim, akiktől el lehetett venni ezt a pénzt, de akkor vissza kell adni őket, és újra előjönnek a problémák. És kiderült, hogy azért kezdtem el újra lopni, hogy visszaadjam a pénzt, mert anyám sehogyan sem járult hozzá, hogy ezt jelentsük a rendőrségen. Azt akartam, hogy filmezze le a veréseket, sok barátom van, akik a rendőrségen dolgoznak. Nekem is vannak ismerőseim egy biztonsági cégnél, ott akár jelentkezhetnék is, de kellett anyám beleegyezése, nyilatkozata, verései, de nem járult hozzá. Elmentem a srácokhoz, azt mondták, hogy ők nagyon sokat tehetnének, pl.: raknak otthon egy magnót, adnak pénzt és már az utcán is viszik pénzzel. Mindent megtettek volna, de ha anya ellenzi, mit tehetsz?

Tudtam, hogy ha olyanokhoz megyek, akik kábítószert árulnak, ha kölcsönkérek tőlük, akkor vagy időben vissza kell fizetnem (és hol kapom meg időben?). Aztán „kapcsold be a pultot”, és fizess például kétszer. Újra lopni kezdtem és elkaptak.

K. - Mi a határidő most?

A. - 17 évesen kerültem börtönbe, még mindig 17 éves vagyok. 3 év 6 hónapot kaptam; 6 hónap Eltöltöttem az időmet, és még 3 évem maradt. Halasztást egy feltétellel tudnak adni, ha anyám ír egy igazolást, hogy óvadék ellenében elvisz, anyukám pedig egyáltalán nem ír. Nem tudom miért.

K. - És minden rendben van vele, ezek az emberek nem pusztították el?

A. - Nem, kértünk, hogy megtudjuk, mi van otthon.

V. - Nem írod magad, Nastya?

A. - Egy hónap alatt 3-4 levelet írtam anyámnak. Megvan anyukám munkahelyi telefonja, de nem tudom, hogy a régi helyén dolgozik-e.

Amikor leültem, nem tudtam, hogy terhes vagyok. Ott van a gyerek apja, van családja, gyerekei is. 32 éves. Január 20-án bebörtönöztek, 7 hét után láttam, hogy nincs menstruációm...

K. - Hová tettek? Volt már az arhangelszki előzetes letartóztatásban?

O. – Igen, Popovról. A nőgyógyászhoz fordultam, ő rám nézett, és azt mondta: "Lányom, terhes vagy." – Milyen terhes? – Igen, terhes vagy. "Ez nem lehet, hogyan lehetek terhes?!" Elmeséltem neki mindent, és azt mondta, hogy 7 hetes terhes vagyok, és havonta menjek hozzá kivizsgálásra.

K. - Írtad édesanyádnak, hogy terhes vagy?

A. - Igen, írtam, de nincs válasz.

A börtönben akartam abortuszt csinálni, mert. Tudtam, hogy 17 éves vagyok... Anyámmal kellett valahogy... Abbahagyta az írást. Amikor elmentem a nyomozóhoz, felhívtam, beszéltünk vele, minden rendben volt. És amikor levelekben írtam, hogy terhes vagyok, nem válaszolt. Megírtam anyámnak, hogy mennyi időt adtak nekem... abortuszt akartam a börtönben, az orvosok azt mondták: „Igen, abortuszt adunk, mert. Kiskorú vagy, tartozunk neked, hogy mit tegyél. Még szülői beleegyezés sem kell hozzá." Megkérdezte, hány hete, azt mondta, hogy jövő héten visznek. Időt játszottak, és eljutottak a 12 hetemig. Az ügyész bejön a börtönünkbe, és úgy érzem, nem fognak abortuszt csinálni. mondtam az ügyésznek...

K. - Felnevelsz gyereket?

O. - Igen, most azt hiszem, jó, hogy nem vetéltem el, és még örülök is...

V. - Miért?

O. - Nekem úgy tűnik... Nem is úgy tűnik... Anyám és köztünk mindig feszült a kapcsolatunk. Az, hogy ugyanabban a lakásban élünk, kommunikálunk, eszünk – ez nem jelent semmit. Szeretnék szorosabb kapcsolatot, szívből szívhez szóló beszélgetést, de nem mondhatok neki valamit, mert nem fog megérteni.

K. - Gondolja, hogy gyermeke megérti Önt?

A. - Nem, szeretnék valami közeli dolgot, a sajátomat, ezért szeretnék gyereket.

K. - Nastya, kiengednek, és újra anyagi problémáid lesznek?

O. - Már mindenre gondoltam. Szeretnék elhelyezkedni a falu üzletünkben.

V. - Elvisznek, tudván, hogy loptál?

A. - Elviszi a boltjába (a szomszédunk ott dolgozik), mert ő maga börtönben volt. Igaz, sokszor került börtönbe gyilkosságért.

Mindent megteszek, de nem fogok lopni, ezt már 100%-osan tudom. Nem fogok lopni, nem rabolok ki senkit, nem fogok kicsikarni... Megpróbálok magam keresni. És a gyereket, akit már 7 hónapja várok, nem adom el, ahogy egyesek...

V. - És hova adják?

O. - Azt mondták, hogy árvaházba kerültek.

V. - Azaz. lemondani az anyai jogokról?

V. - Igen, elutasítják. Egész egyszerűen, ahogy én értem, felszabadítják magukat és elhagyják a gyerekeiket. Kimennek a kapun és azonnal eldobják. A legtöbb nem veszi fel.

V. - Nem veszik fel? Ezek az anyukák, akiket most ünnepélyesen fotóznak a babáikkal, később nem viszik el gyermeküket? Hová küldik a gyerekeket? Egy árvaházba? Hány ilyen eset?

O. - Igen, de nem mondták?

Igen, sok ilyen eset volt. Az asszony egyedül szabadult ki, esküdött, megesküdött, hogy soha nem hagyja el gyermekét. Megérkezett Vlagyimirba, és az állomáson hagyta a gyereket. Ide hívnak az állomásról, megtudják, és kérik, hogy vigyék vissza a gyereket. Visszahozták ide. Voltak ilyen esetek. Ráadásul voltak olyan esetek, amikor pont itt jöttek ki és azonnal elhagyták a gyereket.

K. – Gondolja, hogy a legtöbb nő számára egyszerűen csak a rezsim gyengítéséhez van szüksége egy gyerekre?

O. – Azt hiszem. Erre és hogy gyorsabban megszabaduljunk tőle. Nekem úgy tűnik, a gyerekek erre maradnak. Egy szobában vagyok az összes anyával. Alig beszélek ott senkivel. Felnőtt nők, néhányan sokszor ültek. Egyáltalán nem értem őket, fiatalon voltam, ott minden más. Ha gondolok valamit egy emberről, akkor azt a szemébe mondom. És mások nem teszik ezt. A hátuk mögött beszélnek, 300-szor hazudnak, és verekedni kezdenek. Harcolnak. Még ma is összevesztek egy cigi miatt. Ezek anyukák?! Kár, nem anyukák! Korábban, ahogy a 3-4 éve börtönben ülő lányok mesélték, az egész zóna tisztelte az anyákat, de most már egyáltalán nem tisztelik ezeket az anyákat, mert így állítják be magukat. Cigi miatt verekednek, érthetetlen pletykákat terjesztenek, elhagyják a gyerekeiket. És mielőtt anya elmúlik - azonnal láthatja, hogy ez anya: mosott, tiszta, tisztességes. És jó vele beszélgetni, maguk a lányok is beszélnek, de most azt mondják, nem is figyelnek rájuk. Persze van pár ember, és ennyi.

K. - Kit ismersz például?

A. - Ismerem Katya B. Soha nem fogja elhagyni a gyerekét.

A DMR-ben összeveszett valakivel az egészségügyi osztályról, mert elkezdte fürdetni a gyereket, és megrovásban részesítették. De tudja, hogy helyesen cselekszik, és oda is vitte: „Ez nem a te gyereked, ez az én gyerekem, tudom, hogy ez helyes, és megteszem.” Nos, a rendőrséget "dubachkovnak" hívták, ahogy hívják. Két bottal nő befut, és Katya azt mondja: „Maminál vagy botokkal? Valamit rosszul csinálok?!” Sokat beszélgettem Kátyával, és másoktól hallottam: soha nem fogja elhagyni a gyerekét. Például vitába szállsz vele, és ha azt mondod neki, hogy „100%-ban átadod a gyereket”, akkor készen áll arra, hogy itt letépje a fejét. Ő ilyen ember.

Ha elhagyják a gyerekeket, akkor egyáltalán ne szülessenek gyerekek, hanem abortuszt kell csinálni.

V. – Az előzetes letartóztatásban szerzett saját tapasztalatairól szeretnék érdeklődni. Volt már olyan helyzeted, amikor kegyetlenül bántak veled?

A. - Ezúttal terhes voltam, és nem volt joguk dobozba vagy büntetőcellába tenni. Ha elvisznek valahova, akkor berakhatnak egy „pohárba”, ahol van ülőhely, de máshol nincs. Nagyon rossz viszonyban voltam az egyik őrrel. Ismerem ezt a személyt az első és a második ciklusban, és akkor ismerem meg...

K. - Ki ez a személy?

A. - DPNS, nem ismerem az adatait. Amikor elmentem a nyomozóhoz vagy máshova, valamiért állandóan váltásként jött velem szembe. Aztán börtönbe zár.

V. - Minek?

O. - El kell vinnie a nyomozóhoz. Külön kell tennie engem a nőktől, mert. Fiatal vagyok, neki kellene „pohárba” tennie. Engem ezekkel a nőkkel együtt egy dobozba tesz, ez nem is büntetőcella, hanem olyan kör, amelyben minden olyan, mint a hal, mint a hering a hordóban. Oda tett minket. fülledt és büdösnek érzem magam odabent. És van olyan érzékenység, mindent érzek, és ott még dohányoznak, 10 ember egyszerre. Bekopogok, és azt mondom: "Szolgálat, gyere a cellába." Feljön és megkérem, hogy tegyen egy „pohárba”, mert. nehéz nekem. Azt mondja: "Itt változnak a műszakok, akkor áthelyeznek, és még nem tudni, hogy áthelyeznek-e." – Tudod, megmondom a főorvosnak…

K. - Nőgyógyászati ​​vizsgálaton vesznek részt nők a bíróságról hazatérve?

K. - Hallottál már ilyenekről?

O. – Nem is hallottam ilyenekről. Ezt biztosan tudom, mert nagyon sok nő járt velem bírósághoz, és ez még soha nem fordult elő.

K. - Hallottál már itt ilyenekről?

Óh ne. De volt egy lány, aki már régóta itt ül, és szidott, amikor megírtam ezt a tesztedet. Azt mondta nekem: „Te véded az adminisztrációt? Mind hazudsz!" - Mit írjak, ha nem tudok semmit erről a zónáról? Fiatalkorunkban, ahol én voltam, minden a szabályok szerint zajlott, ahogy az várható volt. Igaz, itt sem bánik velem senki rosszul, mert jól bánok másokkal. Azt mondja: „Bolond, annyi eset van itt! Megverték, megbilincselték...”

Ljudmila D., 26 éves:

K. – Nőgyógyászati ​​vizsgálaton vettek részt az előzetes letartóztatásban?

Ó igen. Amikor a bikakaróból átvisznek minket a börtönbe, ott orvosi vizsgálat van.

K. - És mikor tér vissza a bíróságról vagy mész a bíróságra?

O. - És van egy bíróságunk Alexandrovban...

K. - De maga elhagyja az előzetes letartóztatást, nem?

K. - Az előzetes letartóztatásban?

O. - Kilépünk az előzetes letartóztatásból, a közelben van...

K. - Amikor kimész és visszajössz, átkutatják?

O. – Kereste.

K. – Végeznek-e nőgyógyászati ​​vizsgálatot?

A. - Nem, az biztos. Soha nem hallottam erről, és nem is történt velem.

K. - Nem veled volt, de terhes voltál?

A. - Igen, terhes volt.

K. - És nem keresik a terhes nőket?

A. - Ott nincs nőgyógyászati ​​szék.

K. - De meg lehet csinálni e szék nélkül?

O. - Nem tudok róla, nekem nem szólt róla senki.

V. - Itt szültél?

O. - Tessék. Itt nagyon jók a körülmények.

K. - Terhes volt az előzetes letartóztatásban? Egy közös cellában voltál?

V. - Igen, volt egy cellánk 10 főre. Emeletes ágyak.

K. - Mennyi ideig volt szabad sétálnia?

K. - Tudja, hogy a terhes nők korlátozás nélkül járhatnak?

V. - Igen, tudom, de nem.

K. - És a „szempillákról” tudod, hogy terhes nők ablakán tilos?

O. - Igen, tudom.

K. - De téged ez nem nagyon zavart, igaz?

K. - Te voltál az egyetlen, aki terhes volt?

V. - Igen, egyedül voltam terhes, és nem volt babás nőnk. Ha terhes vagy, akkor a próba után 7 nap után szerintem ide, a zónába küldik.

V. - Azaz. Többé-kevésbé normális körülmények voltak ott?

Alexandra R., 28 éves:

V. – Meséljen a moszkvai előzetes letartóztatásban lezajlott házkutatásokról,

V. - Legjobb esetben egyszerűen leveszik az alsónadrágot, kibontják a bélést, ha vannak, vagy ott dobják el...

K. - Terhes voltál?

V. - Igen, míg a korai szakaszban, amikor még nem voltam hat hónapos terhes, bevittek az osztályra, és arra kényszerítettek, hogy addig guggoljak, amíg nem lesz nagy hasam, toljam szét a fenekemet, hajtsam ki a pelenkákat. Vagy kénytelen kitárulni előttük, vagy bedobni a tankba.

K. - Rád néztek a nőgyógyászati ​​székben?

O. - Nem vagyok ott, de ezzel találkoztam: a cellából a lányok meséltek róla. Volt egy esetünk a 201-es cellában. Nem emlékszem a vezetéknevére, valami Marina... Még meg is verték, mert nem volt hajlandó, de tényleg hordta ezeket a babákat, megjegyzi... Nem volt hajlandó felmászni a nőgyógyászati ​​székbe, és megverték, és a nőgyógyász ránézett közvetlenül a kanapén... Későn, éjfél után vitték be a cellába...

K. - Megnézte egy szakember, egy orvos?

O. - Nem is tudtam, ki figyel... Hát igen, úgy látszik. A bába, aki éppen szerelő...

K. - Megvizsgálta magát egy szülésznő, amikor visszatért a bíróságról?

A. - Nem, ők csak irányítók voltak...

K. - De mindig van szülésznő a közgyűlésen?

O. - Nos, igen, ott a felvételikor... Nos, hogyan - mindig? Nem tudom, ott van-e mindig... Belépéskor ügyeletesek, mert megvizsgálják az érkezőket... Ami a széket illeti, nem tudom, ki figyel: szülésznő vagy sem. Így látják a rendes dolgozók. Finoman szólva is megalázó.

K. - Tud valamit a fejborotválkozásról?

A. - Szeptemberben jártam ott, de nem borotváltak meg. tiszta fejem volt. Nyolcan voltunk karanténban, közülük öten borotválkoztak.

V. - Azaz. tetvesek voltak?

A. - Nem tudom, de nemet mondanak. Közülük ketten rendes lánynak tűntek.

K. - Le lehet őket vágni egyszerűen a jó haj miatt?

A. - A haj miatt megtehették... Aztán hallottam a hatodik fogdában és a Butyrkában, hogy rossz viselkedés miatt vágják le a hajukat. Túl szemtelenül viselkedsz, durva vagy velük, durva... Végül is hoznak, lényegében este, éjszaka, az egész éjszakát a közgyűlésen töltöd, ott levágatják a hajukat.

K. - Mi a helyzet a gumibottal való veréssel?

O. - Ezt magam is megtapasztaltam a Butyrkán, 1995-től 1997-ig, amikor még nem volt 6-os izolátor.

K. - Butyrkához képest a Hatodik szigetelő toleránsabbnak tűnik neked?

V. - Igen, mindennek ellenére a fogva tartás körülményei persze sokkal jobbak, jó, nem annyira, de itt tátott szájjal hallgatnak ránk, hogy tiszta és mindenki, aki átutazóban volt a börtönünk azt mondta, hogy készen áll arra, hogy mindig ott üljön. Idehoztak minket a Vladimirsky Centralba, kevesebb mint egy napig maradtunk itt: este hoztak, reggel pedig elvittek. Ott megdöbbentünk, amikor megmutatták ezt a cellát, mondtuk, hogy a hatodik fogdát követően nem megyünk oda, akkora botrányt csináltunk. Gyermekekkel utaztunk, és terhes voltam...

K. - Elviszi ezt a gyereket?

K. - És hogyan fogsz egyedül nevelni gyerekeket?

A. - Gyerekek egy apától. Két igen, de ez egy nem.

K. - Végül is segít?

A. – Az első férj segít.

K. - Felneveled ezeket a gyerekeket?

Marina T., 30 éves:

K. - Elmondaná, hogyan történt?

O. - A lánnyal ittunk és hazamentünk vele, ahol állítólag megnézte a dolgokat. És ez a ház már bontás alatt volt, lebontották. Odamentünk, és ebben a házban tartottak fogva...

K. - Ki tartotta fogva?

O. – Rendőrség. Ebben a házban loptak, ott már mindent kivittek, csak az maradt, aki nem költözött ki. A rendőröket őrségre állították, nehogy az emberek lopjanak. Odajöttünk, és megkérdezik: „Miért jöttél ide?” – Hogy lássuk a dolgainkat, itt laktunk. - "A szobák felét kirabolták, az ajtókat kiütötték... Gyerünk, szállj be a kocsiba." És bevittek minket a kijózanító állomásra. Aztán ezt a lányt elvitték, durva volt, de én rendes voltam. Elvitték és egy cellába tették. Aztán jött valaki (nem tudom, honnan ismer engem), és megkérdezte: „Mit keresel itt?” - "Semmi". - "Gyere velem". Bevitt egy szobába, és azt mondta: "Ülj le, mindjárt jövök." Ezek után bejön két ember, és azt mondják: „Gyerünk, vetkőzz le!” - "Miért fogok levetkőzni?" - "Őrizetben voltál, részeg vagy..." - "Mennyire vagyok részeg?!" - "Gyerünk, gyerünk, vetkőzz le." - "Nem vetkőzök le". Aztán egy elment, én pedig ott ültem egyedül vagy 20 percig, aztán jöttek még hárman és azt mondták: „Úgy döntöttél, hogy levetkőzöl?” - "Nem vetkőzök le." - "Állítólag le kell vetkőznünk és át kell adnunk a dolgokat." - "Nem fogok." Ültem, két ember berepült, elkezdtek vetkőzni, meg akartak erőszakolni, mondom: "Hagyj békén, ne nyúlj hozzám!" - "Most csak kibasszunk, és ennyi." Egyszóval kicsit megvertek, zúzódásokkal jöttem ki, de nem erőszakoltak meg.

És a kineshmai fogdában voltam, amikor 1995-ben először elvittek. Egy lánnyal ültünk, megkérte őket, hogy dohányozzanak, nem engedték. Elvitték, aztán behozták: mind megverték, ott megerőszakolták, mesélte. Ez 1995-ben volt. Ez a lány körülbelül 30 éves volt.

K. - Sokáig elvitték?

O. - Igen, valószínűleg nem volt egy óra.

K. - Miért döntött úgy, hogy megerőszakolták?

O. - Elmesélte, hogy megerőszakolták, sírt, egyáltalán nem tudott beszélni, még remegett is.

V. - És ez ki? Rendőrök?

O. – Rendőrség.

K. - Írsz az abortuszról és a terhességről, arról, hogy mit lehet ingyen vagy fizetős módon csinálni... Hol találtad meg?

O. - Ezúttal Kineshmában voltam, odamentek és megkérdezték: abortuszra készülsz, vagy szülsz? Az egyik lányunk abortuszt akart végezni. Azt mondták neki: "Gyere, fizess pénzt, írj a rokonoknak, majd megtesszük, de nem így fogjuk."

K. - Csak pénzért?

K. - Azt írod, hogy altatás nélkül is lehet ingyenesen abortuszt végezni az előzetes letartóztatásban?

A. - Igen, érzéstelenítés nélkül.

K. - És ehhez nincs szükséged különleges engedélyekre?

K. - Melyik cikkben vagy?

A. - 158. cikk. Még van egy év és 10 hónapom.

K. - Hány éves a gyerek?

K. - Szoptatsz?

K. - Dohányzol egyszerre?

A. - Nem dohányzom sokat. A második ciklusomat töltöm, az első ciklus még mindig nem túl jó, de a második ciklust nem tudom megcsinálni. Megéri kiabálni velem, nem tudok, csak ordítok, nem bírják az idegeim.

Tatyana S., 25 éves:

K. - Meséljen nekünk életéről a moszkvai SIZO 6-ban.

A. - Egy cellában mindenki bízik egymásban, mindannyian együtt vigyázunk a gyerekekre, nálunk nincs ilyen: egy elesett - hadd essen, ez nem az én gyerekem.

K. - Jól van a cellában?

Ó igen. Gyermekemnek állandó hasfájása van. Mi a kórházból jöttünk, a gyerek a kórházból és nem hagyott aludni senkit. Mindenki felváltva sétált vele, mert én is aludni akarok, nem aludtam eleget vele, állandóan üvölt, egész éjjel nem alszik, reggel 6-kor elalszik. Így nem hagytuk aludni, hogy a gyerek visszatérjen a normális életbe, különben összekeverte a nappalt az éjszakával és állandóan kiabált. A gyógyszer beszerzése az adminisztrációból pedig probléma.

V. - Azaz. A gyerekorvossal van gond?

Ó igen. Hetente egyszer jön, aztán, ha állandóan nyilatkozatot ír. Minden nap el kell jönnie, és figyelnie kell az összes gyereket: hogyan lélegzik, hogyan érzi magát. Ez nem.

K. - Érzi a „szempillákat” az ablakokon? oda nem süt a nap...

Ó igen. Azt mondták, nem szegték meg a szabályokat. Mit kell bizonyítani? Nem ismerjük a szabályokat, de senki sem adja meg nekünk.

K. - Átkutatták Önt, amikor visszatért az előzetes letartóztatásba? Személyes keresést végeztél?

O. - Mikor? A tárgyalóteremből?

V. - Igen, összeszereléssel. Vagy csak nézel egy gyereket?

A. – Nem néznek a gyerekre. Egyszer néztek, aztán már nem, mert hideg volt, nagyon sokáig ültünk. A gyerekemnek vége volt, mert enni akart. És nem tudtam neki hideg enni adni...

K. - Nőgyógyászati ​​vizsgálat?

O. - Találtak ott egy babát - kezdtek mindenkit átengedni. Nem engedtek be, korábban vittek ki. Aztán a lányok átadták a cetlit a „lovon”. Hogyan küldjük a leveleket: hogyan jutottunk el, mi van, mi van... Például, ha nincs cigim, és cigizni akarok, akkor kopogok, és leengedik a „lovát " és ez az. És odalent elkapnak minket, ezek a dubakok, ahogy mi hívjuk, letépik őket egy bottal, és mindent maguknak visznek, nem adják vissza, még akkor sem, ha valami tea. Mindent teljesen elvettek. Minden élelmiszeremet kivitték, amikor megérkeztem a börtönbe. Azt mondták, hogy „ez lehetetlen, ez lehetetlen”, és mindent kihúztak, kiderült, hogy mindez lehetséges. Csak – milyen műszakba fogsz belefutni.

K. - Nem tudsz az ellenőrzésről?

V. - Először is, amikor az ember odaér, ​​megnézik a fejét. Ha rövid a frizurája, akkor nem figyelnek rá, és tovább megy a vizsgálaton. És ha hosszú a haja, azt nézik, hogy jó a haja, és azt mondják: "Tetvesek vannak." - „Hogy vannak a tetvek?! Nem vágom le a hajam." Aztán azt mondják: „Hozunk bilincseket, megkötözzük és levágjuk a haját. Vagy kopaszra vágjuk a hajunkat, vagy csinálunk egy rövid frizurát, aztán adunk egy kenőcsöt, és te kezeled a fejedet." Nos, természetesen a második lehetőséget választja.

K. - Hosszú hajad volt?

A. - Nem, nem vágták le a hajam, olyan rövid volt a frizurám - sapka, és a nő, aki velem ült, teljesen hisztizett. Velem jött, késő este érkeztünk és levágattuk a haját. Nagy haja volt...

K. Mit csinálnak a hajukkal?

A. - Eladják, mondták később. Nem kidobták, hanem műanyag zacskóba helyezték. A nő ezután depressziós volt, azt sem tudta, hol van. A haja volt minden. Azt mondta, hogy nem tudja, hogyan mondja el az anyjának, és az anyának hétfőn kellett volna jönnie, és azt mondják, nem hajlandók randizni. És nem ment el randevúzni.

K. - Ez a lány a celládból?

A. - Egy közös cellában ültünk vele, amikor az egész orvosi vizsgálaton átestünk. Hogy később hova tették, nem tudom. Séta közben láttam, sapka volt rajta.

K. - Gyakran csinálják?

O. - Az - igen. Majdnem minden. Gyakran kérdeztük, hogy milyen a haja, és kiderült, hogy az előzetes letartóztatás előtt egy rövid hajú embernek sem volt rövid haja, senkinek sem. Nagyon sok cigánynak vágják le a haját, többnyire cigányoknak. És lányok Ukrajnából. Tehát - ritkán, többnyire cigányok és lányok Ukrajnából. Gyönyörű hajuk van és hosszú.

K. – Milyen egyéb jogsértésekről tud beszélni?

V. - Amikor elindulunk az esti ellenőrzésre, ott megszámolnak minket. Néha azt mondják nekünk, hogy lassan megyünk, bár ugyanakkor követelik: „Nincs hirtelen mozdulat. Valaki eljátszott egy viccet, megnyomta a csengőt (vannak ilyen hívások, gombok) és aki ezt csinálta, az nem vallott. Elvették az egész cellánkat és megbüntették: egy egész hétig nem mentünk sétálni. Általában ez nem normális: miért szenvedjek én, egy kismama valaki miatt? Friss levegőre van szükségem, sétálnom kell...

K. - És mennyi ideig sétáltál terhesen?

O. - Egy óra. A gyerekekkel két órát sétáltunk. Szerettünk volna többet sétálni, és azt mondják, hogy "nincs időnk, a munkanapunk vége, ideje hazamennünk." Pénteken és szombaton pedig arra kértek minket, hogy korán induljunk el, és sétáljunk négyig [óráig], mert. négy után nincs idejük vonatra és buszra.

K. - És a tárgyalás utáni ellenőrzéseken?

V. - Egyáltalán nincs joguk hozzányúlni a gyerekhez, de teljesen mancsot tesznek vele. Nincs ott mit lélegezni, füstszagú... És saját kezével megérinti. Azt mondom: "Nem hagyom, hogy a gyermekemet teszteljék." Azt mondja: "Akkor most egyáltalán nem mész sehova." – Oké, nem megyek sehova. És amúgy is beengedtek a rizskocsiba, nem ellenőrizték. Egy pici egyhónapos baba, állandóan üvöltött a szerelvényen, olyan hideg volt ott... Adjanak nekünk pelenkát, gyerekenként kettőt...

V. - Nappal?

A. - Nem, bíróságra menni. Ez általában nem elég, egy kisgyerek állandóan csuklik, kakil, és még mindig hideg van... Februárban és januárban jártunk, két hónapig jártam a bíróságon egymás után, és 4-ig ültünk a gyerekekkel rizses vagonban. óra, várakozás. És pelenkát kell cserélni a bíróságon, visszaúton pedig nincs pelenkám. A végén a gyerekem nagyon rosszul lett, és amikor utoljára nem mentem vele a bíróságra, a zárkában hagytam...

V. - Elégedetlen ezzel az előzetes fogdával, bár sokkal jobb, mint Vlagyimir, vagy hol voltál...?

V. - Moszkvában még ha megszegik is a szabályokat ott mindig tiszta, nem lehet mit mondani.

K. – Ti, anyák, kiváltságos helyzetben voltatok...?

Ó igen. Amikor megérkeztünk ide, a kolóniára, mindenki azt mondta: „Azonnal nyilvánvaló, hogy ezek Moszkvai gyerekek.” Annyira jóllaktak, olyan pofájuk van... Igen, és a ruhákból is látszik, hogy ez Moszkva. Itt pedig ruhát hoznak a gyerekeknek, de nem osztanak szét minden holmit, minden a raktárban van. És a gyerek tízszer fel van öltözve, már mosva ...

V. – Moszkvában sorra adnak ki mindent?

V. - Igen, oda jön egy humanitárius segély, és közvetlenül a kezedbe adják, amire szükséged van. Kihúzták és átadták. Jött a keresztény misszió. És gyerekholmikat adtak nekünk... "Írj listát, hogy mire van szükséged...".

K. - Ez egy "Spiritual Freedom" missziós szervezet?

A. - Valószínűleg, igen, néhány rigai misszió is érkezett ide, koncerttel fellépve. És ott gyakran jönnek, és beszélni lehet velük az ablakon keresztül, nem engedik be őket a hétköznapi cellákba, de meglátogathatják az anyjukat.

V. - Meglátogattak?

A. - Igen, eljöttek hozzánk. Szinte egy egész koncertet mutattak meg a tinédzsereknek egy cellában. A tinédzserek videófelvevővel nézhetik a tévét. És miért ne válassz tíz embert, mondjuk forognak és néznek állandóan tévét a videószobában?

K. - Mit gondolsz, mi a jobb: egy nagy vagy egy kicsi?

A. - A nagyobb jobb. Egy kis cellában egyszerűen lehajolhatsz.

K. - Ha egy nagy cellában - 60, és egy kicsiben - 10?

A. - Nem, nem ott ültem, ahol 10 volt, hanem ott, ahol 4 ember volt. Egész nap csak sírtam ott, jobban éreztem magam a nagy cellában.

K. - Vannak összecsapások a foglyok között?

O. - Természetesen volt. Valaki ellop valamit... Volt egy „családasszonyom”, ő velem evett, teát főztem neki, bár terhes voltam, és nekem is nehéz volt, de nem nagyon bírta. Amikor rosszul lett, hívta az orvost, de az orvos nem jött. Alig pumpáltuk ki... Asztmás, nincs elég levegője. De nem viszik át egy kis cellába, mert nincsenek helyek, ahogy mondják, bár helyek vannak.

K. - És hogyan hoztál létre egy „családot”?

V. - Egy ember nem lehet ott egyedül.

K. - Miért éppen ezt a nőt választottad?

A. - Csendes, nyugodt, már megöregedett.

V. - És vonzódtál hozzá?

A. - Vagy lehet, hogy gyerekkoromban nem volt anyám, senki sem bánt úgy velem, mint ő.

K. - Ketten voltatok a „családban”?

A. - Nem, volt még kettő. Volt egy tinédzserünk, ő még fiatal volt. Teljesen 18 éves. Lyuda M. Lyudát pedig két évre ítélték, a börtönben hagyták „varrónőként” dolgozni. A fiatal kiszabadult, és kiderült, hogy 7 hónapig szinte egyedül voltunk.

K. - És körülbelül hány család volt a cellájában?

O. – Sokat. Egy családban legfeljebb 10-12 fő van, mert folyamatosan romlik az étel, nincs idejük megenni. Folyamatosan írok Léna néninek: „Léna néni, ne küldj nekem vajat és kolbászt. Ez drága. Inkább küldj több sütit.” Ő megint - vaj kolbásszal! Mondom neki, hogy erre itt nincs szükség, nem ez az első szükséglet. Itt a legfontosabb a teázás. Mindig szerettem volna teát, állandóan inni... Sok ember, fülledt volt... Egyszerűen nem lehetett ott lenni, fülledt volt, állandó szag volt, és akarva-akaratlanul a tetvek is. könnyen megjelennek ott, mert az emberek a padlón aludtak. Az ember tetvek nélkül jön, és ott megjelennek a tetvek...

K. - És kit vernek meg a cellában?

O. – Ki ölte meg a gyereket. Nem verik meg, de próbálják nem észrevenni, nem lógni vele, és még csak meg sem érintik.

K. - Volt már ilyen?

O. - Volt egy, megölt egy gyereket. Kidobta az ablakból. Ellopták a gyereket. Az anyát megfosztották szülői jogaitól. Azt mondja: „Ittunk, és ő elkezdett enni kérni. Elegünk lett, és kidobtuk az ablakon.” Azt mondtam neki: „Nem félsz attól, hogy éppen az ügy zónájában vagy…?” - "Már túléltem az életem, már van ötven dollárom, hol élhetnék még?" Valószínűleg Potmába ment...

K. - Potma számára ez rosszabb lehetőség?

O. - Most azt hiszem, hogy ott jobb. Ott sok a moszkvai, van miről beszélni, némi érdeklődés...

V. - És itt?

O. - Egy kolhoz. Nem tudnak semmit.

K. - Olvasol könyveket?

O. - Mindent elolvasok, ami bűnöző, nagyon szeretem Marininát.

K. - És miért csak bűnöző?

O. -Mivel nem szeretek romantikus regényeket olvasni, ennyi...

Moszkvában az egyetlen női előzetes letartóztatási központ túlzsúfolt 250 emberrel. Úgy tűnik, hamarosan háromszintes ágyakat helyeznek el, mivel a padló szabad területét már nem méterben, hanem centiméterben számolják. A cellák minden járata tele van a padlóra ereszkedő összecsukható ágyakkal. 40 ember van a cellában. A WC-hez oldalra, oldalra, a fal mentén. Két vécécsésze van. Nincs magánszféra...

Fotó: RIA Novosti

Az egykori női LTP 1996-ban női elkülönítő osztály lett. Az emberek "Bastille"-nak hívják. A cellák minden ablaka az udvarra néz. Ráadásul az ablakok kicsik, a mennyezet alatt, az üveg koszos vagy erősen karcos, és fémrácsok, egyenként néhány centiméter hosszúak. Tehát minimális a természetes fény a sejtekben.

A Bastille-ban töltött ünnepek általában az unalmas stagnálás napjai. Ünnepnapi jelentkezéseket és reklamációkat nem fogadunk el. Az egyik nő kezén súlyos pikkelysömör van. Az ünnepek előtt kezelést írtak elő, néhány napig kezelték, majd az újévet. A kezelést abbahagyták. Mindenki pihen. A gyengélkedő zárva van.

Anastasia Melnikova rajza. Fotó: (c) Elena MASYUK

P.S. A SIZO-6 vezetője - Kirillova Tatyana Vladimirovna

Az egykori női LTP 1996-ban női elkülönítő osztály lett. Az emberek "Bastille"-nak hívják

A cellák minden ablaka az udvarra néz. Ráadásul az ablakok kicsik, a mennyezet alatt, az üveg koszos vagy erősen karcos, és fémrácsok, egyenként néhány centiméter hosszúak.

Tehát minimális a természetes fény a sejtekben.

Moszkvában az egyetlen női előzetes letartóztatási központ túlzsúfolt 250 emberrel. Úgy tűnik, hamarosan háromszintes ágyakat helyeznek el, mivel a padló szabad területét már nem méterben, hanem centiméterben számolják. A cellák minden járata tele van a padlóra ereszkedő összecsukható ágyakkal. 40 ember van a cellában. WC-re menni - oldalra, oldalra, a fal mentén ... Két WC-csésze van. Nincs magánszféra. Az egészségügyi norma szerint 10 főre egy WC-nek kell lennie. De mik itt a szabályok?

A kísérőtiszt bejelentést tesz: "Karácsonykor jön egy apa, mindenkit meglocsol vízzel." Kérdem én, mi van, ha egy nő muszlim, zsidó vagy ateista, és nem akarja, hogy meglocsolják?! „Bemehet a sarokba” – válaszolja a tiszt, „nem erőszakkal teszik meg.”

Nem láttam szabad sarkot a cellában, ahol „elbújhatna” a fröccsöntés elől. A zárkában való építésnél a nőket nem helyezik egy sorba, és nem állhatnak kétsoros ágyban. Úgy tűnik, a kényszerlocsolástól csak a WC-ben lehet elbújni. Egyébként a SIZO (PVR) belső szabályzata (101. bekezdés) szerint: "Tilos olyan vallási szertartásokat végezni, amelyek sértik más gyanúsítottak és vádlottak jogait." Emlékszem, mennyire felháborodott Jekatyerina Samucevics, amikor egy pap húsvétkor belépett ugyanannak a SIZO-6-nak a cellájába: „És anélkül, hogy megkérdezett volna, mindent elkezdett vizet önteni, vágyam nélkül meghintett. Nem akartam, hogy vallási szertartást végezzen. Világi államunk van” – mondta Samutsevich.

A terhes nők is ugyanabban a nagy közös cellában vannak. Diétás élelmiszer tej, tojás és túró formájában csak a terhesség hatodik hónapjától kerül kiadásra. És addig - egy közös asztal. Bár a PVR-ben sehol nem írnak ilyen korlátozást a terhesség hónapjaira vonatkozóan. Épp ellenkezőleg, abszolút minden várandós nőnek joga van diétára, és a szülés előtt három hónappal az orvos felírása szerint további táplálék is felírható hozzá. A PVR 22. paragrafusa a terhes nők „javított anyagi és életkörülményeinek” megteremtéséről beszél. Hol vannak ezek a javult feltételek?

Délelőtt kását kaptak az asszonyok, délután borsólevest kaptak az első étkezésre, ami a másodikra ​​volt - itt megoszlott a „kontingens”, ahogy a dolgozók hívják az elkülönítőben lévő nőket, véleménye: vagy burgonya massza szója hússal vagy pörkölttel, vagy burgonya massza valami ismeretlennel. Nincsenek pozitív vélemények erről az ételről. Sok terhes nő toxikózisban szenved. Nem ehetnek burgonya masszát ismeretlen töltőanyaggal. Sok terhes nőnek nincs rokona Moszkvában, ami azt jelenti, hogy nincsenek programok. Egy tádzsikisztáni fiatal nőnek harmadik hónapja van a terhessége, súlyos toxikózis, egy hónapja injekciókat írt fel az orvos, injekciókat adtak, hányinger maradt, az orvos mást nem írt fel. A terhes nők és mindenki más számára egy órás séták, bár a PVR 134. bekezdése szerint "a terhes nők sétáinak időtartama nincs korlátozva".

A csütörtök a Bastille-ban "meztelen nap". Ilyenkor a nőket rövidnadrágban hajtják ki a folyosóra egészségügyi dolgozó vizsgálatára. A folyosón az egészségügyi dolgozókon kívül dolgozók is vannak. Nem számít, hogy a munkavállaló férfi vagy nő. Munkavállaló! És előttük egy meztelen nő rövidnadrágban...

A nők azt is mondják, hogy amikor kivizsgálásra viszik őket az elsősegélyre, kénytelenek letérdelni, szétfeszíteni a feneküket... És az egész folyamatot az alkalmazottak filmre veszik.

Az előzetes letartóztatásban lévő nők nem értik, miért nem kell tudniuk az alkalmazottak nevét. Ezt a titoktartást biztonsági intézkedések magyarázzák. Durvák, megvertek, megalázottak – igazi alkalmazottak, és ezeket az alkalmazottakat bármilyen néven lehet nevezni. Lehetetlen ellenőrizni. Oké, a vezetéknév és a valódi név titok. De akkor legyen az alkalmazottaknak számmal ellátott kitűző, hogy a nők panaszaiba ne legyen beleírva: „Egy alkalmazott Roman megütött.” És ha a szám alatt „római” volt... Itt van egy ilyen „római”, például tavaly július 19-én arcon ütötte Ljudmila Kacsalovát. A nő elesett, elvesztette az eszméletét, kénytelen volt mentőt hívni, amely vérömlenyeket rögzített az arcán, a karján és a lábán. Kacsalova megverésének tényére vonatkozóan sem belső ellenőrzést, sem ügyészségi ellenőrzést nem végeztek. "Roman" még mindig a SIZO-6-ban dolgozik. Igaz, már nem látogatja meg Kachalovát, de a történtek után eleinte munkatársán keresztül üdvözölte, aki a cellába érkezve papírvirágokat és egyéb Kachalova kézműves tárgyakat ragadott a sokszínű papírszalvétából, és bedobta a folyosón, és letaposták őket a foglyok lábai előtt...

Egy másik, aki a nők szerint kigúnyolja és megalázza őket, „Raisa Vasziljevna” és „Anasztázia Jurjevna” néven alkalmazottak. Lehet, hogy végül is belső ellenőrzést kell végezni az előzetes letartóztatásban, vagy talán a felügyelő ügyészt érdekli, mi történik az előzetes letartóztatásban-6 ?!

Sok nő panaszkodott a műsorok tartalmának elvesztése miatt. Vagy eltűnik az enyhén sózott pisztráng, aztán az arckrém, aztán a cigaretta. Még a wc papír is eltűnt. Például négy tekercset vittek át, de csak egy jut el a címzetthez. Hová tűnt a másik három? Például Artamonova, a perovoi rendőrkapitányság vezető nyomozója, aki egy éve a SIZO-6-ban tartózkodik, azt mondta, hogy amikor egy webáruházon keresztül rendelt csomagot kapott rokonaitól, a csomagot felbontották, és le kell zárni. A cigarettái elfogytak. Tavaly december 26-án Galina Valentinovna „egészségügyi dolgozó” rokonaitól átadott Artamonova-gyógyszereket hozott. Marina Artamonova szerint „Galina Valentinovna egészségügyi dolgozó” ezeket a gyógyszereket az „etetővályúba” dobta neki, és a legtöbb gyógyszer a folyosón kötött ki. Az etető becsapódott. Az orvos által "akaratból" előírt kúra nem fejeződött be. És helyi készítményekből a nők szerint minden alkalomra - citramon és analgin, analgin és citramon.

A Bastille-ban töltött ünnepek általában az unalmas stagnálás napjai. Ünnepnapi jelentkezéseket és reklamációkat nem fogadunk el. Az egyik nő kezén súlyos pikkelysömör van. Az ünnepek előtt kezelést írtak elő, néhány napig kezelték, majd az újévet. A kezelést abbahagyták. Mindenki pihen. A gyengélkedő zárva van.

Az egyik nő szívproblémákra panaszkodik. Majdnem két éve ül börtönben. Ez idő alatt csak egyszer próbáltak EKG-t készíteni, de a készülék elromlott. Most, ahogy a mentőápolótól sikerült megtudnunk, hogy ki volt szolgálatban az ünnepek alatt, úgy tűnik, működik a készülék, de nincs papír. A papír pedig különleges – hengerelt, meg kell rendelni, aztán várni. És meddig kell várni? Szóval ki tudja. Valószínűleg sokáig. Azt gondolom, hogy egy EKG-ra szoruló nő gyorsabban szabadul fel, mint az EKG az izolátoron.

A nők panaszkodnak a csigolyaközi sérvre, válaszul ezt kapják: „Majdnem mindenkinek van ilyen. Ez rendben van". Gerincműtét után az egyik nő egy kiságyon alszik. Fájdalom? „Semmi gond” – hangzik a válasz. Egy vastag szemüveges nő szemorvostól kér konzultációt. De gond van a szemorvossal, de a fogorvossal és a sebésszel is.

A Bastille minden emeletén csend van, a rádió sehol sem működik. Bár ugyanazon PVR szerint minden kamerát "rádióhangszóróval kell felszerelni egy országos műsor sugárzásához". És mivel nem minden zárkában van tévé, a nők nagyon nehezen tudnak tájékozódni arról, hogy mi történik az előzetes letartóztatás falain kívül.

Karantén. Kis cella, középen kiságy, itt még oldalt sem lehet járni. Kiviszik őket sétálni, aztán nem. Műszaktól függ: "emberi tényező". Néhány nő panaszkodik, hogy tíznaponta egyszer zuhanyoznak. Nincs toll és papír a nyilatkozatok és panaszok írásához. A munkatársak azt mondták, hogy ünnepnapokon semmit nem adnak ki, minden január 9-e után van. Egy másik panasz: december 31-én két és fél órán keresztül zárva tartották az újonnan érkezőket a zuhanyzóban. A víz hideg, a csapból. Forralt vizet nem adnak. Azt kérdezik: tudod, miért olyan büdös a tea - ez itt a víz, vagy kifejezetten így készítik? Ünnepnapokon sem vesznek át csomagot, kazán nincs. Az egyik nőnek reggel megfájdult a szíve, validolt kért. Este hozták. A nők azt mondják, hogy sokáig kopogtathatnak és hívhatják az ügyeletes tisztet: vagy nem hallják, vagy válaszul a másik oldalról is kopognak.

A gyűjtőpont cellájában (ez egy félalagsor, ahol általában nőket tartanak, mielőtt bíróságra küldik őket) mindig van két nő, aki éhségsztrájkba kezdett. Az éhségsztrájk oka a bürokrácia és a nők szerint törvénytelen bírósági ítéletek. Nem volt pénz az ügyvédekre, így a bíróságon a védők állami tulajdonban voltak.

Anastasia Melnikova december 15-e óta éhségsztrájkot tart. A „Matrosskaya Tishina” előzetes letartóztatási központ kórházában volt, ahol a kezelést egy neurológus írta fel. De december 24-én a SIZO-6-ba vitték. Ezzel a kezelés véget ért. Az alkalmazottak napi beszélgetéseket folytatnak, elmondják Melnikovának, hogy az éhezés az öngyilkossági hajlam és az anorexia jele. Nagyon fél, hogy pszichiátriai kórházba kerül, vagy étkeztetésre kényszerítik. Az éhségsztrájk során 9 kg-ot fogyott. Látszólag nagyon gyenge.

Anastasia szakmáját tekintve sminkes. Hogy elfoglalja magát, ünnepi képeslapokat készít. Festék helyett - szemhéjfesték. Hihetetlenül finom és gyönyörű munka.

Anastasia Melnikova rajza.

Szomszédja, Irina Luzina szakmáját tekintve restaurátor. December 25. óta éhezik. 5 kg-ot fogyott. Gyengesége miatt nem megy sétálni. A nők számára naponta háromszor visznek élelmet a cellába. Két órát marad náluk, aztán visszaviszik.

Az éjjeliszekrény sarkában egy nagy fémtartály található "Ivóvíz" felirattal. A tartály üres és egyáltalán nem működik - a csap elromlott. Az előzetes letartóztatásban lévő személyzettel és a nőkkel folytatott hosszas tisztázás után kiderül, hogy mit kell érteni „ivóvíz” alatt – közönséges csapvíz. Miért van akkor szükségünk erre a tankra? Az utasításokhoz szükséges. Az is kiderül, hogy ez az egyetlen cella, ahol nincsenek konnektorok, vagyis a nők nem tudnak vizet forralni maguknak. Meg kell várnia az alkalmazottak „kedvességi ülését”. A kamrában lévő tárolóedények közül csak egy fémbögre. És a böjt kell inni folyadékot legalább két liter naponta. Itt csapvizet isznak. Mellette pedig teljesen ugyanaz a kamera, de aljzatokkal. Miért nem lehet éhező nőket átvinni oda?! Arról nem is beszélve, hogy a PVR 42. paragrafusa előírja, hogy minden kamerát „háztartási készülékek csatlakoztatására szolgáló csatlakozóaljzattal” kell felszerelni.

A matracok itt is ugyanolyanok, mint mindenhol – vékonyak és matt. Lehetetlen rajtuk aludni. A nők a hátuk alá teszik a büntetőügyük lapjait, és úgy alszanak. Azt mondják: "Nincs zúzódás, de a csontok fájnak." Ünnepnapokon még vécépapírt sem adtak a nőknek (az előzetes letartóztatásban egy tekercs vécépapír 25 m, ez a normál tekercs negyede). „Vége, azt mondod? Nos, az ünnepek után megkapod!” magyarázták az alkalmazottak.
P.S. A SIZO-6 vezetője - Kirillova Tatyana Vladimirovna

A média az utóbbi időben nagy figyelmet szentelt a börtönben lévő nők problémájának. Televíziós és újságriportok, elemző cikkek, interjúk a büntetés-végrehajtási szolgálat tisztviselőivel foglalkoznak ezzel a témával ...

Az újságírói kutatások azonban nyilvánvaló egyoldalúságban szenvednek, csak a probléma "homlokzati" oldalát mutatják be. Naivitás lenne azt gondolni, hogy egy rab, akihez az újságíró mikrofont nyújt a főnökök polgárainak jelenlétében, őszintén és közvetlen módon értékeli a börtön valóságát. Aligha számíthatunk az előzetes letartóztatásban lévő alkalmazott őszinteségére, akinek még mindig szolgálnia kell és szolgálnia kell ...

Ebben az értelemben értékesek azok az információk, amelyeket olyan szakemberek kapnak, akik a közelmúltban váltak meg a börtönrendszertől, jól ismerik annak összetett felépítését, ugyanakkor képesek szabadon gondolkodni és a hatóságokra való tekintet nélkül beszélni. Ahogy a „A találkozóhelyet nem lehet megváltoztatni” című film híres szereplője mondta: „Te, főnök,... írj könyveket.”

NŐ BÖRTÖN

A nő és a börtön összeférhetetlen fogalmak. Nő, természeténél fogva érzelmes, érzékeny és sebezhető lény, akire az emberiség évszázados civilizációja a feleség, az anya, a családfenntartó, a tűzhely és a börtön őrzője – egy komor, könyörtelen, Az aljas és kegyetlen állammechanizmus olyan távol áll egymástól, hogy még a képzeletben sem könnyű őket kombinálni.

A börtön meglehetősen férfias intézmény, bár a szomorú valóságban nő és börtön sajnos mégis találkozik.

A nők sokkal törvénytisztelőbbek, mint a férfiak. Sokkal ritkábban követnek el bűncselekményeket és szabálysértéseket. Ha a statisztikák szerint több nő van az államban, mint férfi, akkor a nők 10-12-szer ritkábban kerülnek börtönbe, mint a férfiak. Ez részben annak tudható be, hogy a rendfenntartók szívesebben alkalmaznak olyan megelőző intézkedéseket, büntetéseket, amelyek nem kapcsolódnak szabadságelvonáshoz. De ez csak részben.

Ennek az aránynak az oka nagyobb mértékben a nők gyengén kifejezett bűnözői hajlama, valamint a maguk körül kialakított és létező környezet alacsony szintű kriminalitása. A női és férfi bűnözés aránya 1:10 állandó és meglehetősen stabil az elmúlt években. Előretekintve egyébként azt mondhatjuk, hogy a nők a börtönben is körülbelül tízszer ritkábban követnek el fegyelmi vétséget, mint a férfiak.

A női bűnözés szerkezetében jelentősen eltér a férfiakétól. Százalékosan kifejezve a nők sokkal kisebb valószínűséggel követnek el vagyoni célú bűncselekményeket, különösen azokat, amelyeket merészség jellemez – rablás, rablás és huliganizmus. De gyakrabban hajtanak végre súlyosan erőszakos, háztartási jellegű cselekményeket - gyilkosságokat és súlyos testi sérüléseket a női bűncselekmények teljes tömegében.

Ennek a jelenségnek, amely látszólag ellentmond a női természetnek, megvan a magyarázata. A nők semmiképpen sem hajlamosak a szadizmusra és a rendkívüli kegyetlenségre. Csak nagyon érzelmesek, és gyakran elméjük nem képes uralkodni az erős és élénk negatív érzéseken - haragon, féltékenységen, halandó haragon. Ennek eredményeként a női erőszak áldozatai általában közeli embereik - hűtlen férjek és szeretők, férjek szeretői, szadista apák, házi zsarnokok-élettársaik ...

A bűncselekmények elkövetésében a nők következetesebbek és őszintébbek, hogy úgy mondjam. Törvénytelen tetteik utólagos értékelése során kiderül, hogy sokkal határozottabbak és elvibbek, mint a férfibûnözõk, akik sokkal gyorsabban „úsznak”, és nyáladzva kezdik el nyilvánosan megbánni bûneiket. Egy nő, aki gyakran elviselhetetlenül szenved a büntetéstől, a végsőkig azt hiszi, hogy helyesen cselekedett azzal, hogy megölte az elkövetőt.

Amikor letartóztatják, a nők nem ellenállnak, nem lőnek vissza és nem futnak el a háztetőkön. Nem erősen felfegyverzett különleges erők katonái tartják őket fogva. Csak jönnek és elviszik őket.

... Az őrizetbe vett nőkkel szemben a rendőrségen durva és cinikus a hozzáállás. Könnyen megsérthetik, megalázhatják, hajnál fogva rángathatják, „pofára csaphatják”. Ez a hozzáállás azonban nem hasonlítható össze a veréssel és kínzással, aminek a férfiakat ki lehet vetni. A nőket gyakorlatilag soha nem kínozzák meg, vagyis nem alkalmaznak velük szemben módszeres, hidegen számító kivégzéseket.

Előfordul, hogy egy nő kénytelen levenni a cipőjét, és a földön feküdni, ami után egy gumibottal megütik a sarkát - ez fáj és nem hagy nyomot. Néha "szellemes"-kifinomult ütést alkalmaznak - derékig lecsupaszítva, acél vonalzóval harapva ütik a mellbimbóit - ez megalázó, fájdalmas és ijesztő. Ugyanakkor a számítás inkább nem a fizikai fájdalomra, hanem az azt kísérő erkölcsi erőszakra: durva kiabálások, cinikus sértések, idióta fenyegetések, mint például: „Most betesszük... lábra a zsámolyból. .”

Azáltal, hogy egy nőt fizikai fájdalmat okoznak, sértegetnek és megfélemlítenek, a rendfenntartók (illetve helyesebben elkövetők) éles érzelmi reakcióra, könnyekre, hisztériára és ennek következtében a képesség elvesztésére számítanak. magabiztosan ellenállni és okosan kitérni. Alapvetően jogos ez a számítás, rossz a nőknek ügyesen, higgadtan, körültekintően hazudni.

Néha egy ilyen "támadás" nem jár sikerrel, és a rendőrség azonnal leállítja az erőszakot. Tapasztalatból tudják, hogy ha "egy nőnek belső magja van", akkor a további zaklatás teljesen értelmetlen. Nem hajlik meg.

Két tényező védi meg a nőket a kínzástól és a kínzástól. Ezek a hagyományos mentalitás jellemzői (még a tudatalatti „utolsó gengszter” is némileg visszafogott attól, hogy egy nőt bántson, valószínűleg nem vagyunk egészen ázsiaiak) és az esetleges büntetéstől való félelem. Az állami és állami emberi jogi szervezetek sokkal nagyobb figyelmet fordítanak a letartóztatott nőkre és kiskorúakra. A férfiak szenvedése általában senkit nem érdekel.

El kell ismerni, hogy az utóbbi években a fogvatartottakkal szembeni kínzás és egyéb erőszak (mind a nők, mind a férfiak) egyértelműen csökkenő tendenciát mutat. Az állandó ügyészségi ellenőrzések által „aggasztott” rendőrök igyekeznek kerülni az erőszakot, figyelmen kívül hagyva a hatóságok álszent haragját a hírhedt nyilvánosságra hozatali arány hiánya miatt.

A szexuális zaklatás meglehetősen ritkán fordul elő, és csak az első szakaszban, mielőtt a fogvatartottat ideiglenes őrizetbe helyezik (IVS). Néha azonban egy nő maga provokál ilyen zaklatást, felajánlva valamilyen „problémák megoldását”, és ezzel utalva az intim szolgáltatások lehetőségére.

Szexuális erőszak szinte soha nem fordul elő. Időről időre felveti ezt a témát az egyik korábbi letartóztatott és elítélt. Az ilyen „vallomásoknak” két változata van. Az első az, hogy a vádak teljesen józan számításon alapulnak (általában nem magától az "áldozattól", hanem az ügyvédétől és a "támogató csoporttól") - a szadista nemi erőszak és perverzió borzongató részleteket mesélve, megismételve ezeket a részleteket. a médiában, hogy magára vonja a tapasztalatlan közvélemény figyelmét és együttérzését, és erkölcsileg befolyásolja a közelgő ítéletet.

A második lehetőség magának a „szerencsétlennek” a nyilvánvaló hisztérikus reakciókból fakadó hazugsága: miután egyszer így hazudott, elkezd jámboran hinni saját hazugságában, majd teljesen őszintén hazudik, egyre több részletbe bonyolítja fantáziáját, nem gondolva nyilvánvaló abszurditásukra. Általában azonban mindkét lehetőséget kombinálják.

A TDF-ekben a nőket külön helyezik el a férfiaktól, és mivel a nőket ritkán "fogadják", többnyire egyedül ülnek. Az ilyen állapotokat nagyon fájdalmasan érzékelik, a kommunikáció hiánya rendkívül nyomasztó hatással van a női pszichére. De ezt szinte lehetetlen elkerülni. A fogva tartott férfiakat soha nem ültetik be nőkkel.

...Az elfogatóparancs kiadása után a fogvatartottat egy előzetes letartóztatásba helyezik. A nők általában nincsenek felkészülve a börtön valóságára. Bár az elmúlt években rengeteget írtak a börtönről, sokat mutattak be tévéműsorokban, filmekben, a legtöbb nő egyáltalán nem figyel a részletekre. Nem érdekli őket, mivel egyáltalán nem kötik magukat a börtönhöz.

Egy előzetes letartóztatásban (a szakzsargonban azt mondják: „börtönbe hajtani”) a nők gyakran teljesen elveszítik a realitásérzéküket. Egyszer régen egy drogfutárként letartóztatott tinédzser lány, aki arról beszélt, hogy megérkezett egy előzetes letartóztatásba, megzavarodott: „Valamiért beraktak a vécére.” Eszébe sem jutott volna, hogy a börtöncella és a WC egy közös helyiség.

A sejtek elosztását operatív dolgozó végzi, gyakrabban nő. Az újonnan érkezett rabbal folytatott beszélgetésről alkotott benyomására összpontosítva (a fogoly a fogoly szokásos neve, bár csúnya, de nem sértő) és a személyes aktában található szűkös információkra (ez pedig a határozatok tömörített szövege) őrizetbe vételkor és letartóztatáskor), kiválasztja a megfelelő fényképezőgépet. Ugyanakkor igyekszik a foglyot a lehető legkényelmesebbé tenni az új társadalomban.

Ezt nem együttérzésből teszik, és természetesen nem kenőpénzért, hanem a saját lelki békéjükért. Minél kevesebb a feszültség és konfliktus a sejtekben, annál könnyebben működik az adminisztráció. Ezért alapvetően az egyik cellában ülnek a könyvelők és a tisztviselők, a másikban a fiatal drogosok, a harmadikban a "kolhozosok".

Néha ezt az elvet nem tartják be, különösen akkor, ha két vagy három nő „jön” az előzetes letartóztatásba - egy büntetőügy vádlottja. A cinkosokat különböző zárkákban tartják, így nem mindig lehet kellemes társaságot kialakítani.

Bármely személy, aki először kerül börtönbe, súlyos stresszt él át. Ha a TDF-ben a fogva tartás alatt, és ez több napig tart, még mindig felcsillan a remény, hogy ez a rémálom hamarosan véget ér, akkor a börtönben mindenki megérti, hogy ez még sokáig így lesz, legalábbis egy ideig. pár hónapig, legfeljebb hosszú évekig.

Amikor egy nőt őrizetbe vesznek, majd később letartóztatnak, sokféle és intenzív folyamat zajlik le körülötte. A rokonok és barátok a lehető legaktívabbak a felmerülő problémák megoldásában. Gyakran óránként változik az események képe: friss információk jelennek meg, új embereket vonnak be a „mozgásba”, bizonyos eljárási változások történnek a büntetőügyben - a büntető törvénykönyv azon cikkelyét, amely alapján őrizetbe vették, lágyabbra minősítik át. egy, és így tovább.

Ezek az események nagy hatással vannak a fogvatartott sorsára: csomagot és cédulát kap férjétől, az ideiglenes fogdában egy „kedves” zsaru lehetőséget ad a hazahívásra, ügyvéd jön randevúzni…

Amikor azonban egy letartóztatott személyt áthelyeznek egy ideiglenes fogdából az előzetes letartóztatásba, a szerettei tevékenységének fő eredménye ismeretlen lesz számára. Az elszigeteltség nem teszi lehetővé. Ez információéhséget szül. Egy nőnek úgy tűnik, mindenki elhagyta, rokonai elfelejtették, a tegnapi barátok ellenségnek bizonyultak. Ez a szenvedés sokszorosára nő, de meglepő módon a gyenge nők, az erős férfiakkal ellentétben, ebben a kritikus időszakban sokkal kevésbé hajlamosak kiütéses cselekedetekre, szinte soha nem lesznek depressziósak és soha nem követnek el öngyilkosságot.

Valószínűleg senki sem vizsgálta tudományosan ezt a tényt, de úgy tűnik, van rá magyarázat. A börtönvezetés pszichológiai vagy pedagógiai befolyását a jövevényre aligha érdemes komolyan venni. Néhány szó, amit a fogoly vált az őrökkel, beszélgetés egy közömbös és fáradt nyomozóval – ezek nem azok a tényezők, amelyek enyhíthetik a feszültséget. Inkább ellenkezőleg, csak fokozzák a feszültséget.

Az egyetlen igazi pszichoterápiás hatás a jövevényre a cellatársakkal való kommunikáció. A női természet megteszi a hatását - a nő mindig megnyugszik, ha valakivel megosztotta a szerencsétlenséget.

... A foglyok viszonya az egyes cellákban eltérően alakul, a felkúszott „nyilvánosság” sajátosságaitól függően, de összességében semleges és konfliktusmentes. Ellentétben a férfi sejtekkel, ahol állandó harc folyik a vezetésért (ez a küzdelem mindig aljas, néha könyörtelen), a nők helyzete sokkal nyugodtabb. Általában a "kollektívában" van egy "figyelő", aki "fogja" a kamerát; nincs további hierarchia, az összes többi nem különbözik egymástól.

A „fogd a kamerát” kifejezés azonban nem teljesen pontos, sőt, sokkal kevésbé fenyegető, mint amilyennek hangzik. Csak egy „figyelő” tartja a rendet, ellenőrzi a takarítás rendjét és minőségét, a hétköznapok rendjét és a békés kapcsolatok betartását. Az előírt vagy megállapított rend megsértése esetén a „figyelő” igyekszik úgy rendezni a veszekedést, hogy az adminisztráció ne szerezzen tudomást, vagy maga lép fel a szabálysértővel szemben szankciókat (leginkább szóbeli civakodást).

A nők a zárkába betelepedve kis csoportokba, úgynevezett családokba (általában három-négy fős) egyesülnek, amelyeken belül kommunikálnak egymással, megosztják egymással tapasztalataikat, híreket, ételeket. A barátság egy ilyen kapcsolat szakaszosnak tekinthető, általában instabil és könnyen megszakad, ha a helyzet megváltozik. Mindenesetre az első alkalommal börtönbe kerülő nők közötti barátság szinte soha nem tart szabadlábon, és soha nem tart egy életen át.

A börtönvalóságokkal kapcsolatban tapasztalatlanok (szerencsére kevésbé tapasztaltak ebben a kérdésben) a beszélgetések során olykor a rabok közötti leszbikus szerelem témáját érintik. Az ilyen megbeszéléseket általában színes részletek kísérik, de erről a témáról nincs hivatalos információ.

Valójában minden sokkal unalmasabb és érdektelenebb. Az előzetes letartóztatásban leszbikus kapcsolatok alakulnak ki, és azok tartják fenn a büntetésüket korábban büntetés-végrehajtási helyeken töltöttek, az úgynevezett „másodszorosok”, és még akkor sem sokan. De ez egy külön kérdés. Azok a nők, akik először kerültek börtönbe, szinte soha nem jönnek létre ilyen kapcsolatok, bármennyire is csalódást okoznak az "eper" szerelmeseinek. Vannak normális női kapcsolatok, amelyek a kommunikáció, a kölcsönös szimpátia, a bizalom és a kedvesség igényén alapulnak.

Később, amikor az elítéltek, miután elítélték, egy kolóniára kerülnek, ahol hosszabb ideig tartózkodnak, a szerelem lehetősége kitágul. Ennek azonban semmi köze a fogdához.

Minden embernek ilyen vagy olyan mértékben van szüksége az egyedüllétre, az idegenek állandó jelenléte bosszantani kezd. Egy börtöncellában ezt az igényt soha nem lehet kielégíteni. Ez elkerülhetetlenül növekvő szorongást és irritációt okoz. Amikor a feszültség elér egy bizonyos szintet (és ez a szint a nőknél alacsony), konfliktusok keletkeznek. Szinte mindegyik kicsinyes háziasság: valaki leült a szomszéd ágyra, valaki kérés nélkül elvette valaki más dolgait, valaki leejtette valakinek a tálkáját...

A konfliktusok emelt hanggal, civakodással végződnek, verekedésig ritkán jut el, de még ez sem okoz súlyos testi sértést. Nők között gyakorlatilag nincs cellában elkövetett gyilkosság, az elmúlt tizenöt évből csak egyről emlékeznek meg, ez pedig mentális betegséggel kezelt visszaesők körében történt. A konfliktusok általában nem folytatódnak, és olyan gyorsan halványulnak el, ahogy megjelennek.

Ha az adminisztráció tudomást szerez a felmerült konfliktusról, akkor tárgyalás következik. A bűnös (és nagyon könnyű megállapítani, a konfliktusok minden változata ismert, nincs bennük semmi új) büntethető. Talán nem lesz büntetés, mindenesetre nincs előítélet a hatóságok részéről az elítéltekkel szemben, így a nyomozás mindig véget vet a konfliktusnak.

Köztudott, hogy a nők új ruhák beszerzése iránti szenvedélye elpusztíthatatlan. A börtön meggyőzően erősíti meg ezt az igazságot. Itt nincsenek butikok, üzletek és bazárok. Úgy tűnik, hogy az új dolgok a semmiből jönnek. Nem volt ott. A nők folyamatosan cserélnek dolgokat egymással. Előfordul, hogy egy drága blúzt könnyen odaadnak egy olcsóért cserébe, csak azért, hogy felfrissítsék a ruhatáradat. Az import kozmetikumokat hazaira cserélik, már csak azért is, hogy az unalmas élet újdonság érzetét keltse. Az alkalmazottakon és a zabkásan keresztül (gyakrabban ez nem a börtönpörkölt neve, hanem a háztartási szolgáltatások elítéltjei) a cellák között is megtörténik a csere.

Amikor az egyik fogvatartottat bírósági ülésre kell vinni, az erre az eseményre való felkészülés egy nagy ünnepre való felkészüléshez hasonlít. A sejt teljes lakossága a legaktívabban részt vesz a vádlott díszítésében. Megcsinálják a haját, senki nem kíméli a dolgokat és a kozmetikumokat neki. Ő holnap is az embereken! A nőkben az empátia érzése sokkal erősebb, mint a tulajdonosi érzés (érdemes összehasonlítani a férfiakkal?).

Ezért, ha egy ragyogó sminkű, divatos frizurával és „menő ruhával” rendelkező nő villog a tévéképernyőn a vádlottak padján lévő bűnügyi krónikában, akkor ne gondolja, hogy jól él a börtönben. Egyszerűen minden, ami a cellában volt, most rákerült.

Aligha lehet magabiztosan kijelenteni, hogy a baj egyesít. Valószínűleg csak egy közös szerencsétlenség egyesít, de a börtönben mindenkinek megvan a maga szerencsétlensége. De a női szimpátia folyamatosan megnyilvánul, és nem csak a „rongyok” cseréje során. A bírósági ülés előtt kihallgatják a holnapi vádlottat, a bíró és az ügyész esetleges kérdéseire üres válaszokkal diktálják neki, saját tapasztalatai alapján javasolják, hogyan viselkedjen a legjobban egy adott helyzetben, felvidítják. és vidítsd fel.

Előfordul, hogy az empátia és a női szolidaritás ugyanolyan fényesen, de teljesen más formában nyilvánul meg. Sajnos nem ritka, hogy olyan nők kerülnek börtönbe, akik megölték gyermeküket. Az, hogy egy ilyen sejtet minden cellában figyelmen kívül hagynak és bojkottálnak, kitaszítottként és renegátként kezelik – ez nem is olyan rossz, érthető és elvárható.

De még egy dolognak kell történnie. Egy íratlan, hosszú távú (vagy talán több évszázados) hagyomány szerint több nő, megragadva a pillanatot, a folyosóról nem látható sarokba csípi a gyerekgyilkost, befogja a száját és borotvával vágja le a haját. kopasz. Mivel az áldozat általában ellenáll, a fejét vágások borítják.

Előfordul, hogy az őröknek van idejük reagálni a gyanús felhajtásra a cellában és "leverni" a szerencsétlent, de amúgy is ekkorra már több "ösvény" is le van borotválva. Utána az adminisztrációnak "fejfájása" van - hova kell tenni a gyerekgyilkost. Bármely cellában ugyanaz a fogadtatás vár rá, hacsak nem kezdik el másodszor is vágni a haját - nincs semmi ...

Nehéz egyértelműen értékelni ezeket a kegyetlen cselekedeteket. A börtön személyzete a törvénynek megfelelően megbünteti a mészárlás résztvevőit, bár teljesen megértik viselkedésük indítékait ...

... Eltelik egy-két év, újabb gyerekgyilkos kerül börtönbe, és elkerülhetetlenül megismétlődik ez a komor rituálé.

... A börtönélet szinte spártai kemény, ami sok kellemetlenséget okoz a nőknek. Nincs meleg víz, nem csak néha nincs, de egyáltalán nincs. Még melegvíz csapot sem. Mivel a nők nem nélkülözhetik a meleg vizet, folyamatosan kazánnal fűtik. A cellában van egy-két aljzat, ezekre sor alakul ki, és mint minden nőből álló sorban, ebben is gyakran törnek ki kisebb botrányok.

Hét-tíz naponta egyszer visznek zuhanyozni, gyakrabban nem megy. A börtön személyzete könnyen hozzászoktatja az elítélteket ehhez a szomorú tényhez, vidáman elmagyarázva nekik, hogy "csak az fürdik, aki lusta megvakarni magát".

Az előzetes letartóztatásban lévő női cellák életkörülményei és „kialakítása” jelentősen eltér a férfiak „dekorációjától”. Az adminisztráció mindent megtesz a maximális komfort megteremtése érdekében a cella körülményei között. A nőknél nincs rémisztő zsúfoltság, a hírhedt börtönfülek már rég eltűntek. Minden letartóztatott személynek van egy hálóhelye az emeleten, sőt néha egy közönséges ágy is.

Az ablakokon lévő függönyök enyhén eltakarják a nehéz börtönrácsokat, a falak és a mennyezet javítása elég kielégítő, és ez nem csak szanitermeszelés, gyakran vannak elegáns tapéták a falakon, linóleum a padlón, álmennyezet. A WC mindig tiszta, a cellától elkerített és csempével kirakott. A jól ismert undorító "börtönvödör" kifejezés abszolút nem állja meg a helyét.

A nők sejtjeinek helyzete drámaian megváltozott az elmúlt tíz évben. Ennek oka a nemzetközi közjogi és emberi jogi szervezetek figyelme, és ennek megfelelően a börtönhatóságok figyelme.

Ráadásul maguk a nők is mindig igyekeznek nemesíteni otthonukat. Nem kell őket kényszeríteni a takarításra, az ágy megvetésére, az ablaktörlésre. Sőt, a legnyomorúságosabb körülmények között, még a börtönben is, egy nő megtalálja a módját, hogy valahogyan „újraélesztje” a helyzetet.

Persze nem minden női fényképezőgép egyforma. Ha több emeleten helyezkednek el, akkor kétségtelen, hogy a harmadik emelet cellái észrevehetően szegényebbek lesznek, mint az első cellái. A "dáma" nem szeretnek lépcsőzni, ezért lent mindig "Potyomkin falvak" vannak. A letartóztatottaknak azonban csak hasznuk származik ebből. Ha a javításokat a hatóságok érkezése előtt végeznék, akkor az ő távozása után a falak már nem hámlanak le.

A börtönben elítéltek táplálkozása nemtől függetlenül mindenki számára azonos. Pontosabban szólva - ugyanolyan csekély. A táplálkozási normákat megközelítőleg csak akkor tartják be, amikor a következő bizottság megérkezik az előzetes letartóztatásba. Hússzálak és zsírréteg jelennek meg a kikrémben, a kenyér jó lisztből sül, és olyan lesz, mint egy igazi. Balandersha – az ételforgalmazó – fehér köntösbe öltözött. Ezért szeretik az elítéltek a megbízásokat, de sajnos nem minden nap kerülnek börtönbe.

A büntetés-végrehajtási tisztviselők a finanszírozás hiányát magyarázzák a valós étrend és a normák által biztosított étrend közötti látszólagos eltéréssel. Lehet. Lehet, hogy nem. A kérdés vitatható, hiszen a költségvetési források hiányáról éppen azok beszélnek, akik ezeket a forrásokat osztják. Nincs független ellenőrzési, átláthatósági és nyilvánossági rendszer. Ezért nyugodtan kételkedhetünk az ilyen kijelentések valódiságában. Van pénz az üzleti életben hiábavaló külföldi utakra, külföldi hivatali autók vásárlására, és egyetlen büntetés-végrehajtási tábornok sem lőtte le magát a szégyentől, amiért nem tud étkezni a foglyokat.

De ezek a kétségek nem könnyítik meg az elítéltek dolgát. A börtönadagokon való nyújtás a gyomor elrontása nélkül nagyon problémás. A ma már gyakorlatilag súlykorlátozás nélkül elfogadott transzferek segítenek. Az egyetlen rossz dolog az, hogy nem minden rabnak vannak rokonai és barátai, akik képesek szisztematikusan elhozni őket. Ezért bár a nők nem halnak éhen, kénytelenek követni a figurát.

... A börtönvezetés hozzáállása általában a bebörtönzött nőkhöz, ha nem is jóindulatú, de nem ellenséges. Sokkal sűrűbb figyelem veszi körül őket, mint a férfiakat. Ha általában egy börtönben legfeljebb 100 rab jut alkalmazottanként, aki közvetlenül befolyásolja a foglyokat - nevel, bátorít, büntet, akkor a női alakulatban egy alkalmazottra 50. Ráadásul a nők mindig "ülnek" egy helyen, és nem "lovagoljatok át a börtönön, mint a férfiak. Ezért a nők ismertebbek, legalábbis megkülönböztetik őket egymástól. Gyakran kommunikálnak velük, folyamatosan látják és hallják őket, elég sok mindent tudni múltjukról és jelenükről. Ez emberibbé teszi a kapcsolatot a börtönőrök és a foglyok között. Néha, amikor egy letartóztatott nő hosszú ideig - másfél, két, három évig - börtönben van, az adminisztráció annyira megszokja, olyan szilárdan elfoglalja a helyét a női alakulat PR-jában, hogy őszintén szólva. megbánta, hogy "eltávozott" a telepre.

Előfordul, hogy kiabálnak az elítéltekkel, előfordul, hogy trágár szavakat alkalmaznak, de ennek ellenére ez csak „megtörténik”. Általában nyugodtan beszélgetnek velük, megszólítják őket: „lányok”, és ha személyesen, akkor név szerint, ritkábban vezetéknevükön.

Ha egy adott rabnak bármilyen problémája van, akkor azt ugyanazon a napon, szélsőséges esetben a következő napon meghallgatják. Nem szükséges, hogy a nők napokig, hetekig találkozót keressenek a hatóságokkal, mint a férfiaknál.

Az ilyen fokozott figyelem természetesen pozitív tényezőnek tekintendő, de ennek van egy mínusza is az elítéltek számára. Ha a férfiak megússzák a rendszer kicsinyes megsértésének nagy részét, egyszerűen nincs senki és nincs ideje foglalkozni velük, akkor a nők helytelen magatartása szinte soha nem marad válasz nélkül. Amint az elítélt "farkon lóg" - ez azt jelenti, hogy fel kell mászni az ablakpárkányra, és a rácsokon keresztül kinézni az ablakon (hol lehet elmenekülni az örök női kíváncsiság elől), és az éber felügyelő ezt észreveszi - büntetés következik: a megrovás, közvetítés megvonása, szabálysértési rendszer esetén pedig - és büntetőcella. Ezért a női büntetőcella ritkán üres, pedig a nők bűncselekményeinek „súlyossága” jóval kisebb, mint a férfiaké.

Vernek nőket a börtönben? - az a kérdés, amely a közvélemény legnagyobb figyelmét felkelti. Igen. Bute. Ez azonban meglehetősen ritkán fordul elő, és aligha tekinthető szabálynak, inkább kivételnek.

Nem az angyalok kerülnek többnyire börtönbe. Egy másik elítélt - egy agresszív, pedagógiailag elhanyagolt pszichopata drogos és kleptomániás - egyszerűen nem ért más befolyást, mint egy botot. Hisztérikus bohóckodásaival odáig "hozza" az alkalmazottakat, hogy néhány ütéssel a háta alatti gumibottal elhamarkodottan "lemérik". Amikor ez ilyen "magas" érzelmek hátterében történik, a fogoly mindig megnyugszik, és soha nem haragszik a "pedagógusokra", nyilvánvalóan ráébredve, hogy minden az igazságosság keretein belül történt. Legalábbis a börtönbíráskodás keretein belül. Ez ugyan törvénytelen, de teljes mértékben megfelel a pedagógia „arany” szabályának: nem embert kell büntetni, hanem egy vétséget. Az ilyen büntetések soha nem adnak okot panaszra, és a legkevésbé sem rontják el a börtönőrök és az elítéltek viszonyát.

De van a testi fenyítésnek egy másik változata is, sokkal kevésbé ártalmatlan. Ilyenkor jön a börtön vezetőitől az „elítélteket lehet és kell verni” ideológiai norma. Egy írástudó, gondolkodó és erkölcsileg tiszta ember messze nem mindig áll az előzetes letartóztatás élén. Ez a csodafőnök néha négy nyelvtani hibát követ el három feloldó szóban, és csak piszkos káromkodással tud egy kifejezést összekapcsolni. Erkölcsi egészség - az "oktatás" és a "kultúra" szintjén.

A börtön személyzete utánozza az ilyen viselkedést, mindenesetre nem tudják ellensúlyozni - túl nagy a függőség a vezetéstől. Ezért gyakran, amikor az elítéltet valamilyen kötelességszegésért büntetőzárkába helyezve büntetik, a törvényes büntetés mellé törvénytelen büntetés is hozzáadódik: a szolgalelkű lelkesedés rohamában „kinyújtva”, a falhoz támasztják, széttárja a lábát, és bottal verte a fenekét.

Jó lenne, ha ez a letartóztatottak valamilyen csúnya cselekedetére reagálna. Előfordult, hogy egy nő csak azért viselte el az ilyen zaklatást, mert úgy tűnt, rossz jelöltre szavazott az elnökválasztáson.

Egy ilyen kivégzés képe megalázó és aljas. Először is megalázó azok számára, akik végrehajtják vagy jóváhagyják ezt a kivégzést. De sajnos a legtöbb börtönőr nem érzi ezt a megaláztatást. Ha ez tetszik a hatóságoknak, akkor minden rendben van.

A legszomorúbb az, hogy a kirívó igazságtalanság miatti haragot soha nem felejtjük el. Az ilyen „pedagógia” után semmilyen további oktatási folyamatnak nincs pozitív eredménye. Kétség sem férhet hozzá, hogy aki rosszul kerül a börtönbe, az még rosszabbul kerül ki belőle.

... Az elítéltek viszonya ellenkező nemű foglyokhoz nem prózában, hanem versben érdemli ismertetését. A testi érintkezés lehetetlensége gyengéd szövegekkel és elpusztíthatatlan romantikával tölti el őket.

A börtönökben, sőt a szabadságban is mesék „sétálnak” arról, hogy valahol egyszer a foglyok lyukat ütöttek a falon (opcióként alagutat készítettek), és azon keresztül „látogatni mentek” a foglyokhoz. Feltételezhető, hogy a börtönök évszázados történetében voltak ilyen esetek. De olyan régen és olyan ritkán történtek, hogy valószínűleg nem kellene igaznak tekinteni őket. Ezek csak legendák. A börtönőrök többnyire tisztességes rotoziak, de nem annyira középszerűek és lusták, hogy megengedjék a foglyoknak, hogy falakat törjenek és büntetlenül körbejárják a börtönt.

Az ilyen pletykáknak van egy másik változata is. Ekkor az őrök egy bizonyos vesztegetés fejében összehoztak egy pár foglyot ugyanabban a szobában. Egy ilyen akció valószínűbb, de nem hajtható végre folyamatosan. A börtönben nincsenek titkok. Minden kiderül, ha nem is másnap, de egy-két hét múlva hiba nélkül. Ezért egy titkos találkozó ténye határozottan és gyorsan kiderül, szervezőit és résztvevőit megbüntetik.

A tapasztalt foglyok azt mondják, hogy az ilyen látogatásokat (helyesebb lenne párzásnak nevezni) néha a belső csapatok katonái végezték, amikor speciális kocsin, vagy ahogy a foglyok nevezik, „stolypin”-en szállították őket. Ennek a változatnak joga van az élethez, mozgás közben minden külső irányítás lehetetlen az autóban, ami azt jelenti, hogy nem zárható ki a „szerelem” ténye a WC-ben (ez az egyetlen helyiség, ahol a „szerelmeseket” ki lehet vinni ).

De mindenesetre a felsorolt ​​lehetőségek annyira atipikusak a fogságban, hogy aligha érdemelnek megbeszélést. A börtönre jellemző szerelem megnyilvánulása más. Ez illegális levelezés, kiabálás és „ujjakon” való beszéd. A közhiedelemmel ellentétben az elítéltek nem tudják, hogyan kell átütni a falat.

Rengeteg "ksiv" és "malyav" - levelek és feljegyzések - folyamatosan mozog a börtönben különböző módokon. Nagy részük - lírai levelezés. Előfordul, hogy egy férfi és egy nő között tartják fenn, akiket szabadságban ismernek: férj és feleség, cinkosok, szerelmesek, de Rómeó és Júlia általában nem ismerik egymást, és csak messziről látják az ablakrácsokon és az ablakrácson keresztül. sétáló udvar. Ritkán látnak, homályosan és homályosan, de ez nem akadálya az első látásra szerelemnek. A balandereken keresztül kiderül, melyik cella jár éppen egy adott udvaron, és kicsivel később szerelmes üzenet érkezik oda a „zek postán”.

Az, hogy ilyen leveleket ír az egész kamera, nem igaz. A foglyok élő emberek, és nem hajlamosak arra, hogy kifordítsák lelküket véletlenszerű szomszédok előtt. Lehet egy-két nyom, és akkor is felkérik őket, hogy fokozzák a szöveg irodalmi minőségét. De gyakran használnak félig írástudó, díszes mintákat, egyszerűen átírják, Mása helyett Klavát szúrják be, és a becenevével írják alá, ritkábban a nevével. Előfordul, hogy pontosan ugyanazok a szerelmi nyilatkozatok, amelyeket különböző tisztelők írnak, egy kamrába esnek két szívbeli hölgy számára.

A válasz általában nem késztet az embert várakozásra, a levélregény pedig a műfaj minden törvénye szerint fejlődik, olykor hosszú hónapokig nyúlik, és komoly szenvedélyeket – vallomásokat, csalódásokat, szemrehányásokat, féltékenységet – gerjeszt. Általában minden olyan, mint az igazi.

Amikor a börtöntisztek szerelmes leveleket ragadnak le és olvasnak, ez valamiért nem érinti őket, és a szerelmeseket megbüntetik. De az igaz szerelemhez, és az elítéltek, akik súlyos elszigeteltségben és veszélyben vannak, mindig azt hiszik, hogy szerelmük valódi, ez nem akadály. Éppen ellenkezőleg, a büntetés a levelezés által felemeli a szerelmet, megízlelve a szenvedés és az áldozatvállalás ízét.

A szerelmesek közötti vizuális kapcsolat időről időre megismétlődik. Nőire várva és várva nem csak sétálni mennek, hanem randevúzni is. Felöltöznek, csillogóan sminkelnek, a kifutón modellek járásával vonulnak a sétálóudvarok felé, lassan, kelletlenül, ráébredve, hogy most a férfiak figyelmének középpontjában állnak, és kinyújtják a diadal idejét. Szemek "lövöldöznek" a férfiépületek ablakaira, abban a reményben, hogy lelkes pillantást és üdvözlést hallhatnak.

Mivel magán az udvaron nehéz megmutatkozni, túl sok rács, háló gubancolódik át rajta, éppen az épületből az udvarokba és vissza a mozgás a legfontosabb eleme egy női sétának. Ennek a pár percnek a kedvéért egy előadást rendeznek.

A börtönben a foglyok ügyesen alkalmazkodnak a körülményeihez, és megtanulnak a lehető legteljesebb mértékben élni benne. Az elhangzottak egyik illusztrációja a kommunikációs készségek gyors elsajátítása gesztusok segítségével. Senki sem tudja, hogy ez a nyelv mennyire felel meg a siketek és némák valódi ábécéjének, de egy börtönhöz bőven elég.

Az elítéltek, ha a felügyelők nem zavarják őket, órákig „lóghatnak a farkon”, és lelkesen „beszélgethetnek” a csodálóval. Az ilyen párbeszéd előnye a közvetlenség, valamint az a tény, hogy az alkalmazottak általában nem értik ezt az ABC-t. Lusták megtanulni, nem érzik szükségét. És azok a ritka börtönőrök, akik tudnak "ujjakon" olvasni, még mindig lassan teszik, és nem tartanak lépést a beszélgetéssel. Ezért a szerelmi kapcsolatok legfinomabb és legintimebb részleteit „ujjakon” továbbítják.

... Ha egy nő a börtönben csúnya jelenség, akkor még csúnyább kiskorú lányok jelenléte az előzetes letartóztatásban. A bírák nagyon vonakodnak dönteni a kiskorúak fogva tartásáról, de előfordul, hogy egyszerűen lehetetlen más döntést hozni, és a kis bűnöző „a priccsen” köt ki.

Kevés fiatal lány van, és lehetetlen több cellát tartani számukra, és lehetetlen mindenkit egyben tartani - például „átadhatnak” egy büntetőügyet. A fiatalok mindig "ülnek" a felnőttekkel, akiket "mamáknak" neveznek a börtönben. Az „anyukákat” az adminisztráció olyan nők közül választja ki, akik kisebb bűncselekmények elkövetésében vesznek részt, és pozitívan jellemzik őket. Nincsenek közöttük tolvajok, kábítószer-függők és „korrekt tolvajok”, többnyire olyan, korábban jó hírű nők, akik garanciális vagy gazdasági bűncselekményeket követtek el.

Nagy kérdés, hogy mennyire tudnak megbirkózni egy ilyen speciális oktatói szereppel. Előfordul, hogy a „borzoi” fiatalok olyan aktívan „isszák meg anyjuk vérét”, hogy kénytelenek kérni, hogy helyezzék át őket egy másik cellába.

A büntetés-végrehajtási hivatal maximális figyelmet fordít a kiskorúakra. Pedagógus és pszichológus van mellettük, tanulmányozzák, korrigálják a viselkedésüket, valaki folyamatosan dolgozik velük. Az egyik cellát hivatásos tanárok osztálytermévé alakították át. Az ilyen képzés természetesen nem hasonlítható össze az iskolai oktatással, de bizonyos mértékig kompenzálja az oktatás elmaradását, és elvonja a figyelmet a kényszerű tétlenségről.

A kisgyermekek tápláléka magasabb kalóriatartalmú és változatosabb, mint a felnőttek számára, de ezt messze nem mindig tartják be - nincs pénz. Igen, és a börtönbe szállított ritka termékek, mint a vaj vagy a túró, nem biztos, hogy eljutnak a tinédzserekhez. Sok „éhes sirály” „repül” végig a raktár-élelmiszer-kamra láncolatán, amelyek szívesen fogyasztják a gyermekadagokat.

Többnyire diszfunkcionális családból származó, pedagógiailag elhanyagolt, gyakran lelkileg kiegyensúlyozatlan tinédzser lányok kerülnek börtönbe. Gyakran veszekednek egymással a még gyerekes alkalmakon. Az "anyukák" kibékítik őket, és ezért nem lesz veszekedés. Bár előfordul, hogy az adminisztráció egy másik túl veszekedő lányt áthelyez egy „normális” felnőtt cellába „oktatás céljából”. A törvény ezt tiltja, de a gyakorlat azt mutatja, hogy 100%-ban előnyös. Ott soha nem sértődik meg, és az okos, tapasztalt és kemény elítéltek mellett a fiatal mindig alárendelt pozíciót foglal el, és lecsillapítja tinédzserkori ambícióit.

A szerencsétlenségben idősebb barátnőket másolva, a kiskorúak aktívan részt vesznek a börtönregényekben: „kergetik a ksiveket” társaiknak és felnőtt elítélteknek, és órákig „lógnak” az ablakon, egymásnak kiabálva, ujjak segítségével animáltan kommunikálnak a börtön férfi lakossága. Az ilyen regényekből nincs baj, a törékeny lelkek nem sérülnek meg. De az előnyök nyilvánvalóak – akarva-akaratlanul fejleszteni kell az íráskészséget, szöveget kell alkotni és verseket idézni.

... A legszomorúbb kép az előzetes letartóztatásban azok a gyerekek, akik rács mögött születtek, vagy letartóztatott édesanyjuk után kerültek oda. Ezeket a kis embereket börtönben tartják, és nincs idejük nem csak rosszat elkövetni, de általában egyetlen tettet sem. A pontosság kedvéért el kell mondani, hogy az elítéltek nem a börtönben, hanem egy közönséges szülészeti kórházban szülnek, csak mindig van egy kísérő a közelben.

Ha az adminisztrációnak a bebörtönzött nőkhöz való kedves hozzáállásában van egy csipetnyi mutatósság, hiszen ezt nem a szívélyesség okozza, hanem az, hogy a korszerű nemzetközi normáknak kell megfelelniük a fenntartásuknak, akkor az anyákhoz és a gyerekekhez való hozzáállás valóban kedves.

Figyelem és törődés veszi körül őket, a legtisztább, legfényesebb és legmelegebb cellát biztosítják számukra. Ha télen nincs elég meleg, elektromos fűtőtestet helyeznek el a kamrában. Az életkörülmények egy nagyságrenddel magasabbak, mint a közönséges sejtekben. A gyermekek, anyukák állandó orvosi felügyelet alatt állnak, hozzátartozóktól kapják, vagy vásárolják meg a szükséges termékeket, gyermek holmikat, játékokat. Az anyukáknak további sétát biztosítanak, amelyre babakocsiban viszik gyermekeiket. Minden szinte ingyenes.

De a börtön akkor is börtön. A zárkában, ahol a gyerekeket tartják, házkutatást tartanak, csakúgy, mint mindenhol, az anyákat időnként kihallgatásra, ügyvédi találkozóra viszik, gondosan átvizsgálják a csomagokat. Amikor egy anyát bíróság elé állítanak, megpróbálja magával vinni a gyereket, hogy „kifacsarjon egy könnycseppet” a bíróból, bár a cellában van egy fogoly, aki dadaként működik. Ha egy ortodox pap börtönbe kerül, megkereszteli újszülötteket, de a keresztszülők mindig egyenruhások.

A börtönben elvileg nem lehet idill, és néha egy-egy „óvoda” megható képe váratlan undorító grimaszokat vág. A börtön mindig talál okot arra, hogy ismét bebizonyítsa, hogy ez a társadalom erkölcsi pöcegödöre.

A szögesdrót mögötti gyerekek teljesen ártatlanok, ami nem mondható el az anyjukról. Különféle, néha kegyetlen és undorító bűncselekmények elkövetéséért kerülnek ide. A gyermek születése sajnos nem mindig változtatja meg az anya személyiségét jobbra. Egy ilyen anya, amikor rájön, hogy egy gyerek ügyesen tud spekulálni, soha nem kerül börtönbe, nem fosztják meg egy újabb áthelyezéstől, ráadásul soha nem verik meg, az ilyen anya „csodákat művel”, megsérti a rendszert jobb- és baloldalon, és nyíltan gúnyolja az alkalmazottakat. Ugyanakkor sokkal kevesebb figyelmet fordít a gyerekre, mint az egészségtelen érdekeire. Az oktatási jellegű beszélgetések nem járnak sikerrel, figyelmen kívül hagyják a figyelmeztetéseket, fenyegetéseket. A börtönszemélyzet kínlódása csak akkor szűnik meg, amikor az első adandó alkalommal az anyát és a gyermeket átszállítják a telepre.

Előfordult, hogy egy gyermekes nő eltartása olyan problémával szembesítette az adminisztrációt, amitől egy felkészületlen ember fején égnek áll a szőr. Egy fiatal, hajadon diák, aki titokban szült, a társadalom szentséges erkölcse előtt gyötrődve és az anyagi kilátástalanságtól, mint a nyakába feszített hurok, egy szemetesbe dobta a babát. Jaj, ismerős történet. A véletlenszerűen gondoskodó járókelőknek és orvosoknak köszönhetően a gyermek életben maradt, édesanyját pedig börtönbe zárták. De mivel az elkövetőt nem fosztották meg szülői jogaitól (és ez nagyon hosszú folyamat), a gyermeket a törvénynek megfelelően átadták neki. Ez vad... de legális!

És most képzelje el magát a börtön alkalmazottai helyébe, akik többnyire maguk is anyák, és minden pillanatban tartanak attól, hogy egy anya újabb kísérletet tesz egy tehetetlen gyermek életére. Szerencsére és a személyzet elismerésére ez soha nem történt meg. Vagy az éber irányítás hatott, vagy az anyai ösztön ébredt a sikertelen gyerekgyilkosban, de minden viszonylag jól végződött.

... A börtön igazi "dekorációja" a másodrangú - visszaesők. A „másodszorosok” szó csak a nőkre vonatkozik, a férfi visszaesőket „szigorú férfiaknak” vagy „specialistáknak” nevezik – a gyarmatokon uralkodó rezsimek elavult elnevezése után. A „másodszorosok” kifejezés egy általános kifejezés, a definíció alá tartoznak azok, akik másodszor kerültek börtönbe, és azok, akik a hetedikben vannak.

A másodszorosok számára a börtön az otthonuk. Egyáltalán nem félnek tőle, azonnal alkalmazkodnak, amint bejutnak a cellába, életet rendeznek, ismerkednek, örömmel találkoznak volt cellatársakkal, gyakorlott szemmel tanulmányozzák a helyzetet, a foglyok kapcsolatának sajátosságait.

Egy másodrangú diáknak mindössze néhány órára van szüksége ahhoz, hogy megtudja a börtönhíreket és a néhány év távolléte alatt bekövetkezett változásokat. Ezért egy-két nappal a „börtönbe érkezés” után úgy érzi magát, mint hal a vízben. Úgy tűnik, nem ment el. A női alakulat alkalmazottai meglehetősen barátságosan, régi ismerősként találkoznak az egykori kórteremmel – mindig könnyebb olyan emberrel dolgozni, akit régóta ismer.

A másodszorosok között az elítéltek közötti kapcsolatok a cellában érezhetően eltérnek az első alkalommal börtönben lévőktől. Itt mindig van egy merev hierarchia, amelynek csúcsát magabiztosan és határozottan a tapasztaltabb és tekintélyesebb bűnözők foglalják el. (A „hatóság” szót, amelyet gyakran a férfi elítéltekkel kapcsolatban használnak, soha nem alkalmazzák az elítéltekre). Egy-két ilyen néző, vagy ahogy néha nevezik, rulihi (a férfiból - a kormánykerék) valóban "tartja" a kamerát. A többiek szinte megkérdőjelezhetetlenül engedelmeskednek nekik, félve a közvetlen konfliktustól – meg tudják verni őket.

Ez az állapot mindig a közigazgatás kezében van. A másodlagosok között nincs nyilvánvaló törvénytelenség, a nők sokkal ritkábban mulatnak a hatalomban, mint a férfiak, és sokkal könnyebb kontrollálni a sejt lakosságát. Nem kell időt vesztegetni arra, hogy az egyes elítéltekkel kommunikáljon, problémáiban „piszkáljon”, valamiféle igazságot sugalljon neki. Elég beszélni a szemlélővel, és a kívánt cél megvalósul.

A második sétálók nemcsak belsőleg, hanem külsőleg is különböznek az újoncoktól. Általában inkább fiatal vagy fiatalos „hölgyekről” van szó, akiknek éles, füstös hangja van, és jellegzetes „tolvajok” intonációja a szokásos enyhe beszédmódból fakad. A lexikon a börtönnek felel meg, bár az alkalmazottakkal való kommunikáció során igyekeznek "normálisan" beszélni. Nem mindig sikerül, a szokásos szavak, kifejezések még mindig átsiklanak, főleg ha izgatott vagy.

A hisztérikus jellemvonások, amelyek bizonyos mértékig minden nőre jellemzőek, aktívan fejlődnek a visszaesőkben. Mindannyian nyilvánvaló hisztisek és pszichopaták, különösen, ha kábítószer- és alkoholfüggők voltak. A modorosságuk meglehetősen jellemző, pimaszok, szemtelenek, és mintha magabiztosak lennének. Mindenesetre igyekeznek éppen ilyen benyomást kelteni másokban.

A másodszorosok mindig kicsit idősebbnek tűnnek életéveiknél, a tolvajok veszélyes élete, az egészségtelen szenvedélyek és a börtönélet nehézségei befolyásolják. Legmegkülönböztetőbb jellemzőjük a tekintetük. Kicsit összeráncolt szemöldökkel, gyors, szívós, figyelmes, azonnal "lefényképezi" a tárgyat, mindig elcsúszik, oldalra megy, csak el kell hárítani, és megpróbálni a második sétáló szemébe nézni. E kinézet szerint a bűnözőkkel sokat érintkező emberek – rendőrök, börtönőrök – félreérthetetlenül felismerik őket szabadon. Viszont az "ellen" elismerés is száz százalékos.

A visszaeső elkövetők főként lopás vagy kábítószer miatt kerülnek börtönbe. Ritkán követnek el nem szabványos bűncselekményeket. Sokuknak van gyerekük, néha már felnőttek, férj szinte soha nem létezik. Nem gyakran kapnak csomagot rokonoktól, általában idős, egészségtelen, rosszul öltözött, szerencsétlen sorsuktól kimerült anyukák hozzák. Gyakran egyszerűen nincs, aki csomagokat hozzon, ahogy a hivatalos nyelven mondják: a hasznos társadalmi kapcsolatok elvesztek.

De a másodszorosok nem szenvednek éhségtől. Az íratlan börtöntörvények szerint – egy olyan zárka koncepciója szerint, ahol az elsősököt tartják, mindig jól ellátják élelemmel, osztoznak a visszaesőkkel, és ehhez a cellák közötti kommunikáció illegális csatornáinak egész sorát használják fel.

Ebben alakult ki a leszbikus szerelem, tehát a második. Nemcsak a fiziológiai kapcsolatok, hanem a pszichológiai kötelékek és a társadalmi egyesülések is jellemzik. A partnerek szinte mindig a kolónián folytatják kapcsolatukat, és gyakran a szabadban is. Ez a kapcsolat sok évig tarthat.

„Miután megállt a börtönben” és megtudta, hogy volt „barátnője” a szomszéd cellában van, a visszaeső minden intézkedést megtesz, hogy mellette lehessen. Mivel a cellák közötti átvitel a detektív „eparchiája”, alkut kell kötni – „átadni” a szabadlábon maradt cinkosokat és barátokat, és „kiszivárogtatni” a cellatársakkal folytatott beszélgetésekből származó információkat. Az ilyen dolgok soha nem válnak erkölcsi akadályokká egy másodrangú diák számára, és a „szeretett” együtt végez.

A közvetlen leszbikus érintkezések nem a teljes kamera előtt zajlanak, erre egy sarokágyat vagy rekeszt lefüggönyöznek, bár a hangokat természetesen mindenki hallja. Egyes elítélteknek ez nem tetszik (nem mindenki támogatja és helyesli az ilyen kapcsolatokat), de nem mernek beleavatkozni a cselekménybe, mivel a börtönmorál nem ítéli el az ilyen magatartást. Az adminisztráció viszont szemet huny a leszbikus szerelem előtt, hadd tegyék az egészségért, amíg nem zümmögnek.

A "Zekovskaya mail" meglepően megbízhatóan, gyorsan és gördülékenyen "működik". A hivatásos bûnözõk (és el kell ismerni, hogy a lopás és a kábítószer-kereskedelem valóban ezeknek az embereknek a hivatásos elfoglaltsága) szinte mindent tudnak barátnőikrõl, barátaikról és csak nõikrõl, akikkel a börtönökben meg kellett küzdeniük. Akár szabadlábon, akár börtönben vannak, jól tudják, ki házasodott meg, ki milyen kolónián van, kik "dőltek hátra" nemrég, és kik kerülnek hamarosan újra börtönbe.

Ha nem mélyed el a jelenség lényegében, hanem egyszerűen oldalról nézi a börtönben lévő nőket, akkor elég viccesen néz ki. De ha belemélyedsz a lényegbe, ijesztővé válik, különösen, ha rájössz, hogy eltelik egy kis idő, és mások, még mindig ártatlanok veszik át ezen elítéltek helyét ...

... Jobb lenne, ha soha nem érnének ide.

Emlékszem, mennyire felháborodott Jekatyerina Samucevics, amikor egy pap húsvétkor belépett ugyanannak a SIZO-6-nak a cellájába: „És anélkül, hogy megkérdezett volna, mindent elkezdett vizet önteni, vágyam nélkül meghintett. Nem akartam, hogy vallási szertartást végezzen. Világi államunk van” – mondta Samutsevich.

A terhes nők is ugyanabban a nagy közös cellában vannak. Diétás élelmiszer tej, tojás és túró formájában csak a terhesség hatodik hónapjától kerül kiadásra. És addig - egy közös asztal. Bár a PVR-ben sehol nem írnak ilyen korlátozást a terhesség hónapjaira vonatkozóan. Épp ellenkezőleg, abszolút minden várandós nőnek joga van diétára, és a szülés előtt három hónappal az orvos felírása szerint további táplálék is felírható hozzá. A PVR 22. paragrafusa a terhes nők „javított anyagi és életkörülményeinek” megteremtéséről beszél.

A börtönben lévő nők ellenőrzése

De azt mondja: már megtörténtek az intézkedések, megbüntették a vétkeseket, igen.

Az indíték pedig egyszerű: a nyomozás az összes határidőt elmulasztotta a hosszabbításra, megtévesztették az ügyészt, hogy Kacsalova megismerkedett az üggyel, elméletileg a határidők elmulasztása miatt a törvény szerint ki kellett volna engedni. Így nem volt ideje semmilyen beadványt vagy bármit benyújtani az ügyészségnek. Úgy tűnik, a nyomozás megtalálta a kiutat a SIZO ügynökéhez, és úgy döntött, hogy nyomást gyakorol Kacsalovára.
kijavítani ezt a hibát. Ilyenek a dolgok. Esküdtszéke lesz. Nos, lássuk.

Először jöttem ide, a felnőtt zónába. Először 14 évesen kerültem börtönbe. Ott tényleg volt mit beültetni a börtönbe, kiraboltam a katonai ügyészség számviteli osztályát és a cég igazgatóját. Azonnal kaptam három évet.

K. – Van családod?

O.
- Nekem csak anyám van, más nincs.

V. - Anya nem olyan kicsi. Milyen a kapcsolatod vele?

Emellett elrettentő erejű a fegyelmi eljárás fenyegetése, ideértve a büntetőzárkába helyezést vagy akár az elítélttel szembeni ügy felülvizsgálatát.

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

Finom pszichológusok

Minden egyes új pácienssel való kommunikáció egy tövis mögötti orvos számára egy vizsga, és az átadás nem a jegyek húzásával kezdődik, hanem a kommunikáció első másodperceitől.

„Mindannyian pszichológusok. Az elítélt már az első orvosi vizsgálat során is azonnal felméri a helyzetet, mit engedhet meg magának, mit nem. Azok, akiknél az új kifejezés megszokott dolog, már átmentek különböző előzetes letartóztatásba, különböző kolóniákba, különböző emberekkel kommunikáltak a börtönben töltött idejük alatt, sokat tanultak, beleértve a pszichológia alapjait is” – magyarázta Afanasjev.

A rabok közül néhány meglehetősen finom pszichológusnak természetesen sikerült megszerettetnie az ápolónőket, és ők maguk is lelkes érzelmeket imitáltak.

17 évesen kerültem börtönbe, még mindig 17 éves vagyok. 3 év 6 hónapot kaptam; 6 hónap Eltöltöttem az időmet, és még 3 évem maradt. Halasztást egy feltétellel tudnak adni, ha anyám ír egy igazolást, hogy óvadék ellenében elvisz, anyukám pedig egyáltalán nem ír. Nem tudom miért.

V. — És minden rendben van vele, ezek az emberek nem pusztították el?

— Nem, érdeklődtünk, hogy megtudjuk, mi van otthon.

V. - Nem írod magad, Nastya?

A. — Egy hónap alatt 3-4 levelet írtam anyámnak. Megvan anyukám munkahelyi telefonja, de nem tudom, hogy a régi helyén dolgozik-e.

Amikor leültem, nem tudtam, hogy terhes vagyok. Ott van a gyerek apja, van családja, gyerekei is. 32 éves.
Január 20-án bebörtönöztek, 7 hét után láttam, hogy nincs menstruációm...

K. – Hova helyezték el? Volt már az arhangelszki előzetes letartóztatásban?

O. – Igen, Popovról.

Nézze meg az előzetes letartóztatásban lévő nők ellenőrzését online ingyen, jó minőségben

Marina Artamonova szerint „Galina Valentinovna egészségügyi dolgozó” ezeket a gyógyszereket az „etetővályúba” dobta neki, és a legtöbb gyógyszer a folyosón kötött ki. Az etető becsapódott. Az orvos által "akaratból" előírt kúra nem fejeződött be. És helyi készítményekből a nők szerint minden alkalomra - citramon és analgin, analgin és citramon.

A Bastille-ban töltött ünnepek általában az unalmas stagnálás napjai.

Ünnepnapi jelentkezéseket és reklamációkat nem fogadunk el. Az egyik nő kezén súlyos pikkelysömör van. Az ünnepek előtt kezelést írtak elő, néhány napig kezelték, majd az újévet. A kezelést abbahagyták. Mindenki pihen. A gyengélkedő zárva van.

Az egyik nő szívproblémákra panaszkodik.

Majdnem két éve ül börtönben. Ez idő alatt csak egyszer próbáltak EKG-t készíteni, de a készülék elromlott.

Börtönben lévő nők nőgyógyász általi vizsgálata

Maga a volt nyomozó teljes mértékben tagadja a bűnösségét.

- "Fölülről" volt egy installáció, hogy nagy horderejű eljárást kell indítani a rendőrség ellen - mondja. - Tehát sem személyi jellemzők, sem díszoklevelek, sem kitüntetések, sem sok éves munka nem játszhattak... Minden előre el volt döntve, bár továbbra is megtámadom a nyomozás minden lépését, minden jogellenes döntést. Természetesen ezt sokkal nehezebb megtenni őrizetben, mint szabadon. Ez a célja annak, hogy itt vagyunk letartóztatásban. Az ellenünk felhozott vádak alapvetően az ún. „előkészítő bírák” (azok a vádlottak, akik alkut kötöttek a nyomozással, ily módon engedékenységet remélve) vallomásán alapulnak.
Érveink semmivel sem állnak szemben a „dosudebschikov” szavaival. Őrizetbe helyezés – a nyomozás reménye, hogy megtörjük akaratunk, és rákényszerítsen bennünket, hogy vádat emeljünk önmagunkra vagy más emberekre.

Angela két éve van őrizetben.

Börtönben lévő nők online vizsgálata

Fontos

Nem dolgoznak az előzetes letartóztatásban, és reggel hatkor ébredni, ha nem kell bíróságra menni, értelmetlen. Csak egy újabb sértés.

Az előzetes letartóztatásban könnyen megfertőződhet a tuberkulózissal. Elméletileg minden új fogolynak fluorográfiát kell végeznie.

De gyakran az ellenőrzést akkor végzik el, amikor egy személyt már átvittek a karanténból egy közös cellába, vagy egyáltalán nem végezték el. A jogakadémia tizenkilenc éves hallgatóját, az egyik cellatársam lányát gyanúsítják IV. stádiumú tuberkulózissal. Előtte egy tuberkulózisban szenvedő nőt helyeztek el a cellájukban.

A fertőzést a hántolatlan vagonban kaphatja el, ahová a beteget Ön előtt vitték.

A kísérők soha nem mondják meg, hova visznek. Az „okmányokkal” azt jelenti, hogy a nyomozói egységbe viszik őket, ahová a nyomozó vagy az ügyvéd érkezett. „Kicsit” – randevúzásra. "Szezonnak megfelelően" - a büntetőcellában. „Készülj fel az indulásra” - a bíróságra vagy vizsgálatra.

A börtönben lévő nők ellenőrzése ingyenes

Figyelem

Kérek egy kanalat, igyekszem. Véleményem szerint ez valami ehetetlen. Azonban azt mondják, most halat adnak. Nem várom a halat, de nem kell megennem ezt a zöldségpörköltet. Megkérdezem a foglyokat (40 nő a cellában) - eszik egyáltalán? Igen igen…

Csak mosolyognak egy kicsit, és még egy kicsit forgatják a szemüket.

Nem értem, hogy fejlett korunkban miért kell ilyennel etetni az embereket. Hát igen, rabok. És ha nem is mindenki, akkor sok bűncselekményt követett el. Nos, most mi van? Miért nem tudsz főzni és jól adni a nőknek, legalább krumplit szelettel? Végül is itt kezdődik az ember iránti globális tiszteletlenség - nem etetheted úgy, mint egy disznót, ha nem akarod, hogy ennek a disznónak érezze magát...

RENDBEN. A lány egyébként az Art-on ül. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke - emberrablás. Azt mondja: emberrablás. Ez a barátja közeli barátja. Nem értem, valami furcsa történet.

Egy lány vizsgálata börtönben

A zónában gyakori probléma a nők elleni erőszak, amelyről a szexuális felhangok miatt ritkán esik szó a televízióban. A foglyok kénytelenek alkalmazkodni a nehéz életkörülményekhez és elviselni a megaláztatást.

Hogyan élnek a nők az oroszországi gyarmatokon, milyen eljárások és feltételek vannak a fogvatartási helyeken? Valós tények és megjegyzések.

• Hogyan élnek a fogvatartási helyeken?
• Az erőszak és a kínzás típusai
• Rendek a telepeken
• Hogyan viselkedjünk először?
• Hogy megy az ellenőrzés?
• Feltételek a kamrákban

Van-e erőszak női foglyok ellen Oroszországban?

A megfélemlítés és a szexuális jellegű kínzás az Orosz Föderáció börtönosztályán rendszeres jellegű.

Nők ellenőrzés alatt a börtönben. Személyes átkutatás lefolytatásának szabályai, gyanúsítottak, vádlottak, elítéltek és más személyek dolgainak vizsgálata, zárkák átkutatása és műszaki vizsgálata

Az egykori női LTP 1996-ban női elkülönítő osztály lett. Az emberek "Bastille"-nak hívják

A cellák minden ablaka az udvarra néz. Ráadásul az ablakok kicsik, a mennyezet alatt, az üveg koszos vagy erősen karcos, és fémrácsok, egyenként néhány centiméter hosszúak.

Tehát minimális a természetes fény a sejtekben.

Moszkvában az egyetlen női előzetes letartóztatási központ túlzsúfolt 250 emberrel.

Úgy tűnik, hamarosan háromszintes ágyakat helyeznek el, mivel a padló szabad területét már nem méterben, hanem centiméterben számolják. A cellák minden járata tele van a padlóra ereszkedő összecsukható ágyakkal. 40 ember van a cellában. WC-re menni - oldalra, oldalra, a fal mentén ... Két WC-csésze van. Nincs magánszféra.

Egyiküknél találtak egy babát – elkezdtek mindenkit átengedni. Nem engedtek be, korábban vittek ki. Aztán a lányok átadták a cetlit a „lovon”. Hogyan küldjük a leveleket: hogyan jutottunk el, mi van, mi van... Például, ha nincs cigim, és cigizni akarok, akkor kopogok, és leengedik a „lovát " és ez az. És odalent elkapnak minket, ezek a dubakok, ahogy mi hívjuk, letépik őket egy bottal, és mindent maguknak visznek, nem adják vissza, még akkor sem, ha valami tea. Mindent teljesen elvettek. Minden élelmiszeremet kivitték, amikor megérkeztem a börtönbe. Azt mondták, hogy „ez lehetetlen, ez lehetetlen”, és mindent kihúztak, kiderült, hogy mindez lehetséges. Csak – milyen váltásba fogsz belefutni.

V. — Nem tudsz az ellenőrzésről?

V. - Először is, amikor az ember odaér, ​​megnézik a fejét. Ha rövid a frizurája, akkor nem figyelnek rá, és tovább megy a vizsgálaton.

Az első az, hogy a vádak teljesen józan számításon alapulnak (általában nem magától az "áldozattól", hanem az ügyvédétől és a "támogató csoporttól") - a szadista nemi erőszak és perverzió borzongató részleteket mesélve, megismételve ezeket a részleteket. a médiában, hogy magára vonja a tapasztalatlan közvélemény figyelmét és együttérzését, és erkölcsileg befolyásolja a közelgő ítéletet.

A második lehetőség magának a „szerencsétlennek” a nyilvánvaló hisztérikus reakciókból fakadó hazugsága: miután egyszer így hazudott, elkezd jámboran hinni saját hazugságában, majd teljesen őszintén hazudik, egyre több részletbe bonyolítja fantáziáját, nem gondolva nyilvánvaló abszurditásukra. Általában azonban mindkét lehetőséget kombinálják.

A TDF-ekben a nőket külön helyezik el a férfiaktól, és mivel a nőket ritkán "fogadják", többnyire egyedül ülnek.

Ismerem ezt a személyt az első és a második ciklusban, és akkor ismerem meg...

K. Ki ez a személy?

A. - DPNS, nem ismerem az adatait. Amikor elmentem a nyomozóhoz vagy máshova, valamiért állandóan váltásként jött velem szembe. Aztán börtönbe zár.

V. - Minek?

El kell vinnie a nyomozóhoz. Külön kell tennie engem a nőktől, mert. Fiatal vagyok, neki kellene „pohárba” tennie. Engem ezekkel a nőkkel együtt egy dobozba tesz, ez nem is büntetőcella, hanem olyan kör, amelyben minden olyan, mint a hal, mint a hering a hordóban. Oda tett minket. fülledt és büdösnek érzem magam odabent.

És van olyan érzékenység, mindent érzek, és ott még dohányoznak, 10 ember egyszerre. Bekopogok, és azt mondom: "Szolgálat, gyere a cellába." Feljön és megkérem, hogy tegyen egy „pohárba”, mert. nehéz nekem.

Műszaktól függ: "emberi tényező". Néhány nő panaszkodik, hogy tíznaponta egyszer zuhanyoznak. Nincs toll és papír a nyilatkozatok és panaszok írásához. A munkatársak azt mondták, hogy ünnepnapokon semmit nem adnak ki, minden január 9-e után van. Egy másik panasz: december 31-én két és fél órán keresztül zárva tartották az újonnan érkezőket a zuhanyzóban. A víz hideg, a csapból. Forralt vizet nem adnak. Azt kérdezik: tudod, miért olyan büdös a tea - ez itt a víz, vagy kifejezetten így készítik? Ünnepnapokon sem vesznek át csomagot, kazán nincs. Az egyik nőnek reggel megfájdult a szíve, validolt kért. Este hozták. A nők azt mondják, hogy sokáig kopogtathatnak és hívhatják az ügyeletes tisztet: vagy nem hallják, vagy válaszul a másik oldalról is kopognak.

A gyűjtőpont cellájában (ez egy félalagsor, ahol általában nőket tartanak, mielőtt bíróságra küldik őket) mindig van két nő, aki éhségsztrájkba kezdett.

Általánosságban elmondható, hogy a délelőtt a "Daddy's Daughters", a regionális hírek és a zenei csatorna nézése közben telt el.

Elég a kísérletünkből!

A kamerák ellenőrzésére reggel 8 órakor kerül sor. Lélegzet-visszafojtva hallgattuk a billentyűk csörgését, türelmetlenül vártuk az ellenőröket. Amikor végre kinyílt az ajtó, azonnal kijelentettük, hogy elég a kísérlet, és haza akarunk menni. Minket azonban ellenőriztek. Egy rakás észrevételt kaptunk: az ágy nem volt rendesen megvetve, az edények nincsenek elmosva. De ahhoz, hogy lemossák, meg kellett reggelizni. És bár a párolt káposzta satnya virslivel nem nézett ki olyan rosszul, valamiért nem akartunk enni.

A SIZO munkatársainak terve szerint a második napon az összes orvost végig kellett járnunk, pszichológussal beszélnünk, hogy kizárjuk az öngyilkos hajlamot. Aztán sétáltunk egyet. De határozottan visszautasítottuk, és befejeztük a kísérletet.

A konzolt csak 1 kezelő kezeli. A személyzet – férfiak és nők – 50-50. Van egy fegyintézet, ahol lányokat is elhelyeznek, de azt mondják nekik, hogy egy-két nap elég, hogy abbahagyják a duzzogást és visszatérjenek a zárkába. Természetesen minden tiszta és európai. De ne adj isten, hogy bárki bemenjen ezekre a helyekre, kivéve fényképezőgéppel és notebooktal.

Amit mindenkinek kívánok, barátaim!)

Jó estét mindenkinek, az én szülésem volt az első és nehéz őket egyből megfelelően leírni, előtte csak 11 hónap után érleltem. Ne távolítsa el a telefonról a macska alatt, kérjük, távolítsa el a moderátorokat. A terhességem elvileg lezajlott, a toxikózis nagyon sokáig gyötört, a terhesség végén pedig ödéma. Szóval kezdem azzal, hogy 38 hetes terhes voltam, nehéz volt járni, lélegezni, egyszóval minden nehéz volt, még a lábujjamat is megmozdítani…

Korábban a Kirovgrad SIZO helyén működött a belső csapatok katonai egysége, amely az elítéltek kísérésével foglalkozott. Mindent le kellett bontanom és mindent újra kellett építenem.

Valójában nincsenek ismerős kutyák. Két kerületi kerítésrendszer - 6 méter és 5 és fél - gyakorlatilag nem ad esélyt ...

Recepciós szoba

Vélemények és kívánságok könyvével, amely minden reggel az előzetes letartóztatási központ vezetőjének asztalán hever

Hatalmas modern átjáró, ahová bebörtönzött lányokkal érkeznek a színpadok

Egyébként a zseblámpák is modernek - LED-eken, amelyek élettartama (legalábbis írva van) 60 év.

Ezek a jelek mindenhol ott vannak.

És ez a kép szinte mindenhol ott van

Tiszta

Kamra várandós lányoknak, és azoknak, akiknek itt születnek a babái.

A rendőröket őrségre állították, nehogy az emberek lopjanak. Odajöttünk, és megkérdezik: „Miért jöttél ide?” – Hogy lássuk a dolgainkat, itt laktunk. - "A szobák felét kirabolták, az ajtókat kiütötték... Gyerünk, szállj be a kocsiba." És bevittek minket a kijózanító állomásra.

Aztán ezt a lányt elvitték, durva volt, de én rendes voltam. Elvitték és egy cellába tették. Aztán jött valaki (nem tudom, honnan ismer engem), és megkérdezte: „Mit keresel itt?” - "Semmi". - "Gyere velem". Bevitt egy szobába, és azt mondta: "Ülj le, mindjárt jövök."

Ezek után bejön két ember, és azt mondják: „Gyerünk, vetkőzz le!” – Miért fogok levetkőzni? – „Őrizetben voltál, részeg vagy…” – „Mennyire vagyok részeg?!” – Gyerünk, gyerünk, vetkőzz le! - "Nem vetkőzök le". Aztán egy elment, én pedig ott ültem egyedül vagy 20 percig, aztán jöttek még hárman és azt mondták: „Úgy döntöttél, hogy levetkőzöl?” – Nem vetkőzök le.
Vagy eltűnik az enyhén sózott pisztráng, aztán az arckrém, aztán a cigaretta. Még a wc papír is eltűnt. Például négy tekercset vittek át, de csak egy jut el a címzetthez. Hová tűnt a másik három? Például Artamonova, a perovoi rendőrkapitányság vezető nyomozója, aki egy éve a SIZO-6-ban tartózkodik, azt mondta, hogy amikor egy webáruházon keresztül rendelt csomagot kapott rokonaitól, a csomagot felbontották, és le kell zárni.

A cigarettái elfogytak. Tavaly december 26-án Galina Valentinovna „egészségügyi dolgozó” rokonaitól átadott Artamonova-gyógyszereket hozott. Marina Artamonova szerint „Galina Valentinovna egészségügyi dolgozó” ezeket a gyógyszereket az „etetővályúba” dobta neki, és a legtöbb gyógyszer a folyosón kötött ki. Az etető becsapódott. Az orvos által "akaratból" előírt kúra nem fejeződött be.

A gyanúsított, a vádlott és az elítélt személyi átvizsgálásáról, tárgyi vizsgálatáról, valamint a tiltott tárgyak lefoglalásának cselekményéről készült jegyzőkönyvet a személyi aktájához kell csatolni.

A gyanúsítottaktól, vádlottaktól és elítéltektől elkobzott értékek nyilvántartására, könyvelésére és tárolására vonatkozó eljárást az Orosz Föderáció jelenlegi, ezt a tevékenységi területet szabályozó jogszabályai szabályozzák.

Hiányos személykutatás esetén a tiltott tárgyak lefoglalásáról jegyzőkönyv készül.

A keresések hatékonyságának növelése érdekében technikai eszközöket, valamint speciálisan kiképzett kutyákat használnak.

Röntgenberendezéssel csak gyanúsítottak, vádlottak és elítéltek holmiját, ruházatát lehet átvizsgálni.

A férfiak szenvedése általában senkit nem érdekel.

El kell ismerni, hogy az utóbbi években a fogvatartottakkal szembeni kínzás és egyéb erőszak (mind a nők, mind a férfiak) egyértelműen csökkenő tendenciát mutat. Az állandó ügyészségi ellenőrzések által „aggasztott” rendőrök igyekeznek kerülni az erőszakot, figyelmen kívül hagyva a hatóságok álszent haragját a hírhedt nyilvánosságra hozatali arány hiánya miatt.

A szexuális zaklatás meglehetősen ritkán fordul elő, és csak az első szakaszban, mielőtt a fogvatartottat ideiglenes őrizetbe helyezik (IVS). Néha azonban egy nő maga provokál ilyen zaklatást, felajánlva valamilyen „problémák megoldását”, és ezzel utalva az intim szolgáltatások lehetőségére.

Szexuális erőszak szinte soha nem fordul elő. Időről időre felveti ezt a témát az egyik korábbi letartóztatott és elítélt.

Az ilyen „vallomásoknak” két változata van.

... Jobb lenne, ha soha nem érnének ide.

MOSZKVA, június 17. - RIA Novosti, Marina Lukovtseva. Az orvosok napja tiszteletére pácienseik nem hoznak ajándékba klasszikus konyak- és édességkészletet, nem is lesz női csokr. Nem azért, mert az orvosok és a nővérek rosszak vagy a betegek hálátlanok – csak távolságot kell tartani.

A RIA Novosztyi tudósítója ellátogatott egy kórházba, amely egy szigorú rezsim férfitelepének (IK-3) területén található Vlagyimirban, és megtudta, miért tabu a rabok ajándékozása, hogy a rácsok mögött minden orvos önkéntelenül pszichológus lesz, és azt is, hogy miért az egyenruhás orvosok. képesek uralkodni félelmein, és az első másodpercektől felismerik a szimulátort.

Kellemes ünnepeket, szobrászok!

„Az elítéltek mindig gratulálnak február 23-án, az újéven, a nők március 8-án és minden ünnepnapon.

A szabályok szerint teljesen le kellett vetkőzni. De valahogy ez az ötlet nem inspirált minket. Így sikerült egy felületes bőrvizsgálattal fertőző bőrbetegségek jelenlétére, a fejbőr pediculosisra. Ha fertőző betegséget észlelnek, az érintett személyt és dolgait higiéniára küldik.

Az orvosi vizsgálat sok időt vesz igénybe – mondta az előzetes letartóztatás kezelőorvosa. — Két orvosi szobánk van különböző épületekben. Az egyik az érkezőket ellenőrzi, a másik kijelentkezik. Szörnyű a forgalom: akiket osztályokon kell kihallgatni, azok jönnek orvosi vizsgálatra, akiket pedig vonatról küldenek telepre. Az ilyen emberek csak egy éjszakát ülhetnek az előzetes letartóztatásban. Naponta körülbelül 500 fogvatartottat ellenőrizünk.

Az orvosi vizsgálat után elvették tőlünk az útlevelünket. És ez furcsa – enélkül valahogy azonnal elbizonytalanodik az ember. Az Orosz Föderáció állampolgárának dokumentuma helyett kamarai kártyákat vittek a kísérletben résztvevőknek.

Az "SM Number One" újságírója önként ment bele egy nyomozás alatt álló személy helyébe

A GUFSIN alkalmazottai felajánlották az újságíróknak, hogy az irkutszki előzetes letartóztatási központ cellájában töltsék az éjszakát. Csak négyen vállalták ezt a bravúrt, köztük az SM Number One tudósítója. Az előzetes letartóztatásban dolgozók készségesen válaszoltak a kérdésekre, de nem akartak bemutatkozni. Meg lehet őket érteni – elvégre a mű nem gondoskodik a nyilvánosságról.

Szigetelő

Este még ijesztőbbnek tűnik az előzetes letartóztatás szögesdróttal összefont betonkerítése, mint nappal. A legenda szerint a rendőrök hoztak el minket, bár valójában önként jöttünk. Vad csattanással becsukódott mögöttünk az ajtó. Az előzetes letartóztatás területén az előregyártott osztály ügyeleti műszakának munkatársai fogadtak bennünket. És így kezdődött: „Kezeket a háta mögött, gyerünk formációban!” Az újságírók egyáltalán nem szokták a hátuk mögött fogni a kezüket, ezért a SIZO munkatársai folyamatosan emlékeztettek erre. Valamint azt, hogy a megállás során arccal a fal felé kell fordulni.

Annak ellenére, hogy a SIZO épülete a 19. század közepén épült, állapota meglehetősen megfelelő. A falakon lévő cserépben lévő virágoknak bizonyos kényelmet kell teremteniük. A fogdában dolgozók elmondták, korántsem a legrosszabb időket tapasztaltuk az előzetes letartóztatásban. Az elkülönítő férőhelye 1505 fő. Most sokan vannak itt, de volt idő, amikor körülbelül 6000 fogvatartott volt a cellákban.

Test ellenőrzés

Először is orvosi vizsgálatra küldtek bennünket. A minket kísérő férfi konvoj az ajtón kívül maradt. A nőket egy egészségügyi dolgozó vizsgálta meg a SIZO egyik alkalmazottja jelenlétében. A szabályok szerint teljesen le kellett vetkőzni. De valahogy ez az ötlet nem inspirált minket. Így sikerült egy felületes bőrvizsgálattal fertőző bőrbetegségek jelenlétére, a fejbőr pediculosisra. Ha fertőző betegséget észlelnek, az érintett személyt és dolgait higiéniára küldik.

Egy orvosi vizsgálat sok időt vesz igénybe – mondta az előzetes letartóztatás kezelőorvosa. - Két orvosi szobánk van különböző épületekben. Az egyik ellenőrzi az érkezőket, a másik kijelentkezik. Szörnyű a forgalom: akiket osztályokon kell kihallgatni, azok jönnek orvosi vizsgálatra, akiket pedig vonatról küldenek telepre. Az ilyen emberek csak egy éjszakát ülhetnek az előzetes letartóztatásban. Naponta körülbelül 500 fogvatartottat ellenőrizünk.

Az orvosi vizsgálat után elvették tőlünk az útlevelünket. És furcsa – enélkül valahogy azonnal elbizonytalanodik az ember. Az Orosz Föderáció állampolgárának dokumentuma helyett kamarai kártyákat vittek a kísérletben résztvevőknek. Felajánlották, hogy választanak egy cikket, amelyen leülhetnek. Korábban azt mondták nekünk, hogy az emberek leggyakrabban kábítószerrel, lopással és gyilkossággal kapcsolatos cikkek miatt kerülnek előzetes letartóztatásba. Úgy döntöttem, leülök a lopás miatt.

Keresés

Következő volt a keresés. Ez egy kellemetlen folyamat. Megint teljesen le kellett vetkőznöm. Nyilvánvaló, hogy a nőket csak nők vizsgálják. - Mindent ellenőrizünk - mondja a SIZO rezsim osztályának alsó felügyelője. - Először is felajánljuk a fogvatartottnak, hogy önként rakja ki a tiltott tárgyakat. És akkor keresünk. És itt, ha valami tiltott dolgot találnak, azt megbüntetik. Megvizsgáljuk az összes varratot – gyakran próbálnak bele kábítószert, SIM-kártyát, élezőket csempészni. Találunk élesztőt is alkoholos italok készítésére. De a legszokatlanabb az, hogy valahogy körömlakkot találtak egy lyukban a testen. Továbbra sem derül ki, hogy a fogvatartott miért akarta annyira bevinni a cellába.

A keresés után teljesen védtelennek éreztük magunkat. Mégis vittek pénzt, ékszereket és egy mobiltelefont, amit kifejezetten feltöltöttem, abban a reményben, hogy éjszaka, amikor nincs mit csinálni, beszélgetek a barátokkal. A táskámban egy tollkést is találtak. Emiatt azonnal börtöncellába zárnák őket. Még jó, hogy kiküldetésben újságíró vagyok. A lefoglalt pénz – közöltük – a fogvatartott számláján van elhelyezve, amellyel élelmiszert vásárolhat a SIZO üzletben. Az ékszerek a raktárba kerülnek. Ijedt szemeink láttán a személyzet biztosította, hogy a dolgok nem vesznek el. El kellett fogadnunk – nem volt más választásunk. Az ékszerből csak egy keresztet és más vallási istentiszteleti tárgyakat lehetett hordani, igaz, csak húron, láncon nem.

Gördült ujjak

Aztán úgy kezdődött, mint a filmekben: profilból és teljes arccal lefotóztak minket a kártyához. „Gyere be, visszaforgatom az ujjaidat” – fogadott minket mosolyogva az ujjlenyomat-ellenőr a szomszéd szobában. Az előzetes letartóztatása munkatársai nevettek, mert az ujjlenyomatvételhez használt eszközök ismerősek voltak számunkra. Ez a nyomdafesték, amivel újságot nyomtatnak, csak egy bizonyos anyagot adnak hozzá, aminek a nevét természetesen nem mondták el nekünk. Sok nevetést okozott az is, hogy ujjlenyomatvétel után nem tudtunk kezet mosni. Ez egy egész rendszer! A festéket többféle módon mossák le ... újságdarabokkal és folyékony szappannal. És akkor nem a végéig. A fekete foltok a kezemen több napig tartottak.

Ezt követően a nyomozás alatt álló személy első, vagy szlengben elsődleges orvosi vizsgálaton esik át, melynek célja a fertőző fogvatartottak tömegéből való kivágása – mondta el az előzetes letartóztatásban lévő egészségügyi osztály röntgenlaboratóriuma. központ. - Az első lépés a fluorográfia a tuberkulózisban szenvedő betegek azonosítására. A ProGraph 4000 elektronikus eszköznek köszönhetően a kép azonnal megjelenik a monitoron. A régióban mindössze három ilyen eszköz található: az előzetes letartóztatásban, valamint a regionális és az uszta-ordai TB rendelőben. Ezenkívül vért adnak HIV és szifilisz esetén. Azonnal határozza meg a vércsoportot. Az orvos anamnézis-felmérést is végez, és speciális jeleket ír le. A fogvatartottak egyébként szívesen osztanak meg információkat törésekről, tetoválásokról, hegekről és egyéb jelekről, mert megértik, hogy ez segít az azonosításban.

Az éjszaka sokáig emlékezetes marad

Nos, az összes előkészítő szakasz befejeződött. Marad hátra, hogy a dolgokat – és a kamerába. Mindegyikünk kapott két lepedőt, egy takarót, egy matracot, egy párnát, egy párnahuzatot, egy higiéniai táskát, egy bögrét, egy kanalat és két csészét (az első és a második alá). Úgy tűnik, nem tudtuk visszatartani érzelmeinket, és némi undor tükröződött az arcunkon. Ám a műszakvezető-helyettes biztosította, hogy az újságírók minden újdonságot kaptak. Megnyugodtunk.

Váratlan próba volt ezeknek a dolgoknak a sejtekhez való átvitele. Nehéznek és terjedelmesnek bizonyultak, az emeleti lépcsők pedig meredekek voltak. Kifulladva egy kis megtorpanást tettünk a tetején, leköpve az előzetes letartóztatás szabályait.

Az 502-es cellába tettek minket. Nem akarom, hogy bárki meghallja, ahogy a börtönajtó becsukódik a háta mögött. És persze durranással. Kíváncsian vizsgálva az új lakást, rájöttünk, hogy egy SIZO-cellában nagyon is lehet élni. Van emeletes ágy, asztal paddal, LG TV, mosdó, bár rozsdás vízzel. Egyes cellákban hűtőszekrény is van, ez még szerencse. Szerencsénk volt, bár nem volt mit tenni oda.

Meglepő módon az ablakokon lévő rácsok egyáltalán nem feszültek. Váratlanul örült, hogy a cella meleg volt. Hogy ne unatkozzon, regionális újságokat kapnak a fogvatartottak. És két papírlap nyilatkozatok írásához. Az előzetes letartóztatás jogairól és kötelezettségeiről, valamint az előzetes letartóztatás szabályairól az ajtóra ragasztott lapokon lehetett tájékozódni.

Voltak kellemetlen meglepetések is. Először is: a fürdőszoba egy méterre van az ágytól. Másodszor: megállapította, hogy az ágynemű nem új, bár tiszta. A párna általában kemény volt, akár egy fadarab. Etetettek minket, mint minden fogvatartottat, bár reménykedtünk egy bizonyos kiváltságban.

Amikor új helyen telepedtünk le, a kísérő felkapcsolta az éjszakai lámpát. A kameráknak látniuk kell, hogy mi történik ott, még éjszaka is. De végül is lehetetlen ilyen erős megvilágítás mellett aludni, legalábbis nekünk, akik nem szoktak ilyen rendet. Ezért bátran kijelenthetjük, hogy az éjszaka alig vagy egyáltalán nem aludt. A teljes magány érzésétől a SIZO munkatársainak 15 percenkénti sétálása és a szomszéd cellával való kopogtatás mentett meg minket, ahol az újságírók férfi fele került. A méter vastag falak tökéletesen átengedik a hangot.

Az ébredés nem hozott örömet. A tévé reggel 6-kor bekapcsolt. És persze az NTV krimiműsorában. Nyilván azért, hogy a fogvatartottak végre felébredjenek, a rádió néhány perc múlva működni kezdett. A higiénés táskát kibelezve találtunk antibakteriális szappant, ugyanazt a triklozán fogkrémet, fogkefét és egy tekercs vécépapírt. Általánosságban elmondható, hogy a délelőtt a "Daddy's Daughters", a regionális hírek és a zenei csatorna nézése közben telt el.

Elég a kísérletünkből!

A kamerák ellenőrzésére reggel 8 órakor kerül sor. Lélegzet-visszafojtva hallgattuk a billentyűk csörgését, türelmetlenül vártuk az ellenőröket. Amikor végre kinyílt az ajtó, azonnal kijelentettük, hogy elég a kísérlet, és haza akarunk menni. Minket azonban ellenőriztek. Egy rakás észrevételt kaptunk: az ágy nem volt rendesen megvetve, az edények nincsenek elmosva. De ahhoz, hogy lemossák, meg kellett reggelizni. És bár a párolt káposzta satnya virslivel nem nézett ki olyan rosszul, valamiért nem akartunk enni.

A SIZO munkatársainak terve szerint a második napon az összes orvost végig kellett járnunk, pszichológussal beszélnünk, hogy kizárjuk az öngyilkos hajlamot. Aztán sétáltunk egyet. De határozottan visszautasítottuk, és befejeztük a kísérletet. A tőlünk való megváláskor a SIZO vezetője, Igor Mokeev találkozott, akivel a gyanúsítottak tartási körülményeiről beszélgettünk.

Az állam havi 5500 rubelt különít el egy fogvatartott után” – mondta Igor Mokeev. - Ebből az összegből 1500-2000 marad. Ezeket elköltheti akár üzletünkben, akár beteg szülők gyógyszereire, akár kártérítésre. Számunkra az a legfontosabb, hogy megteremtsük a minimálisan elfogadható feltételeket annak érdekében, hogy az embereket előzetes letartóztatásban tartsuk. Igen, a szabályaink meglehetősen liberálisak. De végül is az előzetes letartóztatás feladata, hogy a bűncselekménnyel vádolt személyt elszigetelje a külvilágtól. Nem kell átnevelnünk. A szavak és a tettek, a kapcsolatokban való tisztesség értékes itt.

Talán magas erkölcsi elvek érvényesülnek az előzetes letartóztatásban. De magamban úgy döntöttem: nem térek vissza többet az előzetes letartóztatásba. Bár a személyzet gúnyosan hozzátette: "Ne ígérj."

MOSZKVA, június 17. - RIA Novosti, Marina Lukovtseva. Az orvosok napja tiszteletére pácienseik nem hoznak ajándékba klasszikus konyak- és édességkészletet, nem is lesz női csokr. Nem azért, mert az orvosok és a nővérek rosszak vagy a betegek hálátlanok – csak távolságot kell tartani.

A RIA Novosztyi tudósítója ellátogatott egy kórházba, amely egy szigorú rezsim férfitelepének (IK-3) területén található Vlagyimirban, és megtudta, miért tabu a rabok ajándékozása, hogy minden rács mögötti orvos önkéntelenül pszichológus lesz, és azt is, hogy miért Az egyenruhások képesek uralkodni félelmein, és az első másodpercektől felismerik a szimulátort.

Kellemes ünnepeket, szobrászok!

"Az elítéltek mindig gratulálnak február 23-án, az újévkor, a nők március 8-án és minden ünnepnapon. És természetesen a mi szakembereinkhez is" - mondta Alekszej Afanasjev, a 2. számú tuberkulóziskórház részlegének vezetője. Ám a mesés ajándékokról szóló történetek hallatán azonnal egy jelentős "de"-be botlott.

"De nem engedhetjük meg magunknak, hogy bármit is elvegyünk tőlük. Sehol nincs kiírva, de mi magunk is megértjük, hogy bizonyos távolságot be kell tartani. Nem veszek el semmit az elítélttől" - mondta a kirendeltség egészségügyi központjának neurológusa. Oksana Kolotushkina, az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat -33. számú tuberkulóziskórházának.

"Mi nemcsak fehér köpenyes emberek vagyunk, hanem vállpántot is viselünk. Betartjuk a szabályokat és az orvosi etikát, és vannak magatartási szabályok a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat alkalmazottai számára" - magyarázta Natalja Kosokina, az FKUZ MSCH helyettes vezetője. Az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat -33.

Elmondása szerint ezt a távolságot mindig betartották, és nem lehet sem lerövidíteni, sem meghosszabbítani. "Ha meghosszabbítod a távolságot, elhagyod a szakmát, az embertől. Ha lerövidíted, megsérted azt a határt, amelyre a tisztelet épül. Talán ez a napi ellenőrzés mellett a fő különbség a vadon élő orvosokhoz képest” – tette hozzá Koshokina.

Egyébként annak ellenére, hogy a börtönzsargonban egy meglehetősen disszonáns becenév jelen van az orvosokkal kapcsolatban - "faragva", senki sem meri a szemébe adni. A legmagasabb fokú tisztelet a foglyokkal való apanév szerinti bánásmód.

"Alekseichnek hívnak. Mióta idejöttem, így hívják őket" - a már régen fél évszázadot meghaladó általános orvosi tapasztalattal rendelkező alkalmazottak legtapasztaltabb, a tuberkulóziskórház kirendeltségének egészségügyi központjának háziorvosa. sz. Orosz Robert Alekszejevics Oparin.

© AP Photo / Mstyslav Chernov

© AP Photo / Mstyslav Chernov

Nem egy úttörő tábor

A határok nemcsak erkölcsi és kodifikált normákat jelölnek ki. Első pillantásra a kolónia kórházának folyosói semmiben sem különböznek a vadon élő egészségügyi létesítményektől – ugyanaz a tisztaság és a gyógyszerek szaga, ugyanaz a folyosó az ágyhoz kötött betegek szállítására. De a kamrák ajtaján lévő rácsok, amelyek gyakorisága a bűnöző veszélyétől függően növekszik, minden hasonlóságot kiegyenlít. A kezelőhelyiségekben rácsok is vannak - levágás, speciális lyukakkal az intravénás és intramuszkuláris injekciókhoz, és az eljárások során a közelben ellenőr van szolgálatban.

Valamikor az orvosok történetei szerint ezek a rácsok szinte nem is léteztek, a 2000-es évek elején vezették be mindenhol, miután az egészségügyi dolgozók rohamhulláma végigsöpört. Aztán voltak videokamerák, pánikgombok, köztük hordozhatóak is, amelyeket az egészségügyi dolgozók mindig magukkal hordnak.

„Igen, ez nem egy úttörőtábor. Az biztos," jegyezte meg Koshokina. „Igen, nem mindenki tud velünk dolgozni. Hirtelen tesz velem valamit. „Ezt a félelmet le kell győzni. A biztonságba vetett bizalom segít. Mert mi magunk is megfigyeljük."

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

A kórház és a kolónia folyosóin kísérő nélküli nőknek tilos mozogniuk. Sürgős esetben is várniuk kell egy felügyelőre vagy egy férfiorvosra. Ha a nővérnek ki kell jutnia a kezelőhelyiségből a posztra, ezt csak akkor teszi meg, amikor az injekcióért érkezett elítéltek elhagyják a folyosót, hogy ne provokáljanak potenciálisan veszélyes helyzetet.

„Ha a Vlagyimir Központban egy különösen veszélyes elítélthez kellene menni kinológussal, kutyával és négy kísérővel, akkor nem megyek oda egyedül.

Ha az ilyen óvintézkedések egyenruhás orvosnőben bizalmat keltenek, akkor az újságírónőben csak fokozzák a félelmet. Szerencsére a különösen veszélyes bűnözőknél tett látogatás nyilvánvaló okokból nem szerepelhetett a látogatások listáján. Természetesen felmerül a kérdés, hogy a foglyok megengedik-e a provokatív bohóckodást az orvosokkal, hogy félelmet keltsenek.

"A börtönkörnyezetben nem fogadható el valamiféle negativitás, negatív fellépés az egészségügyi dolgozókkal szemben. Mert a szabadságvesztés helyén az egyetlen ember mentheti meg az életét. Aki megengedi az ilyen hozzáállást, az sápadtnak tűnik. a sajátja előtt – biztosította Afanasjev . Emellett elrettentő erejű a fegyelmi eljárás fenyegetése, ideértve a büntetőzárkába helyezést vagy akár az elítélttel szembeni ügy felülvizsgálatát.

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

Finom pszichológusok

Minden egyes új pácienssel való kommunikáció egy tövis mögött álló orvos számára egy vizsga, és az önátadás nem a jegy kihúzásával kezdődik, hanem a kommunikáció első másodperceitől.

"Mindannyian pszichológusok. Az elítélt már az első orvosi vizsgálat során is azonnal felméri a helyzetet, mit engedhet meg magának, mit nem. Akinek bevett dolog az új kifejezés, azok már különböző előzetes letartóztatáson estek át. központok, különböző tanultak, beleértve a pszichológia alapjait” – magyarázta Afanasjev.

A rabok közül néhány meglehetősen finom pszichológusnak természetesen sikerült megszerettetnie az ápolónőket, és ők maguk is lelkes érzelmeket imitáltak. "De ezek alatt az érzések alatt önző érdekek rejtőznek, beleértve azt a kérést, hogy valami tiltott dolgot vigyenek be a zónába. A lányok égnek ezen. Több eset is volt az emlékezetemben.

Ha az orvos újonc, akkor teljes körűen megvizsgálják. „Amikor egy orvos éppen új munkahelyére érkezik, „menyasszonyt” szerveznek neki. Az elítéltek tömegesen keresik fel, gyakran távoli panaszokkal, hogy „megvizsgálják” az embert. És ez a zarándoklat addig folytatódik, amíg az elítéltek teljes képet nem alkotnak erről az orvosról” – mondta Afanasjev.

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

Diagnózis "szimuláns"

Ha a természetben a munkaképes lakosság egy bizonyos százaléka egyszerűen betegszabadságot próbál vásárolni, akkor az ettől a lehetőségtől megfosztott rabok minden tudásukat és színészi képességüket bevetik.

"Itt jön egy beteg. És ahogy bejön, már kezdi gyűjteni az információkat. Megnézzük, hogyan viselkedik, hogyan beszél, mire panaszkodik... Mindig a betegség klinikájának világos ismerete segít.Amikor eltérés van az elítéltek tünetleírásában,egyik panasz ellentmond a másiknak,már kétségek támadnak.Azaz hallotta valahol,olvasta és összezavarodik a leírásban.Már ebben a szakaszban az orvos szimulációra gyanakodhat – mondta Kolotuskina.

Példaként említett egy nemrégiben történt esetet, amikor egy előzetes letartóztatásban lévő beteg hirtelen súlyos hátfájásra kezdett panaszkodni, mielőtt bíróság elé állították. Feladta magát, amikor az orvos néhány olyan mozdulatot kért tőle, ami valós egészségügyi problémák esetén lehetetlen, és a röntgen csak megerősítette a feltételezéseit - szimuláció.

"Egy elítéltünk volt magas vérnyomásban. Nagyon nem akart elhagyni minket - jobbak a körülmények, mint a különítményben. És hirtelen kijelenti, mielőtt elbocsátják, hogy nem tud járni a lába. Megegyeztünk a szállításban. A rendõrök elvitték hordágyon És valamiért nem tudták átvinni az ajtón: erre-arra próbálkoztak, és majdnem leejtették.. Kolotuskin.

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

"De nem mindenki adja azonnal magát. Körülbelül hat-hét évvel ezelőtt volt egy ilyen beteg, aki egyszerűen megbetegedett és hazudik, a lába nem tud járni. Alaposan megvizsgáltuk. Nem találtunk semmit. Megpróbáltuk hogy visszaírjam a zónába.hazudott tovább.Kemény diónak bizonyult-másfél évig veszekedtünk vele.Aztán mégis csodával határos módon meggyőztek,hogy vigyem el a zónába.Néhány hónap később lehetőségünk nyílt ott kilépőfogadást tartani – sétál” – írta le még évekkel később is meglepve a kórház fogolyvezetője fenomenális kitartásának esetét.

A foglyok egy másik kategóriája is készen áll a drasztikusabb intézkedésekre a kórházba kerülés érdekében. "1978-ban volt egy eset. Az elítélt leszerelte az ágy alját, amely fémgyűrűkkel volt rögzítve, és lenyelte ezeket a gyűrűket. 700 gramm fém jött ki belőle. A gyűrűk egy része kijött, és néhány nem t ... meg kellett műteni” – mondta Oparin.

Mostanra a legújabb építéstechnikai celláknak megfelelően felújították és éjjel-nappal videokamerával látták el, ami gyakorlatilag megfosztotta a foglyokat attól, hogy lenyeljenek valami ehetetlent. Korábban pedig az orvosok szerint az elítéltek, hogy hosszú ideig bejussanak a kórházba, lenyelték a kanalak hegyét, a szögeket, a horgokat az ágyakról. "Ettek sündisznót is. Egy csomó hajlított, rugalmas szalaggal átkötött szöget zsemlemorzsával rögzítettek, lenyeléskor a kenyér megemésztődött, a rugalmas szalag kibontakozott és egy tankelhárítóhoz hasonló sündisznó, csak miniatűr felállt.Csak műtéti kezelés van” – mondta Afanasjev.

"De vannak szórakoztatók is. Például kanalat ragasztanak a hátukra, és elmennek fényképezni, naivan azt hiszik, hogy az orvos nem fogja megérteni, hogy ez a kanál a nyelőcsőben van-e, vagy még mindig a hátán van" - mondta Koshokina.

"A betegek másik kategóriája, akikkel meg kell küzdenünk, azok a betegek, akik súlyos betegségben szenvednek, és megtagadják a kezelést. Az ok egyszerű – számukra előnyös a fogyatékosság súlyos formája, mert amíg ülnek, fizetést kapnak. rokkantsági ellátások” – mondta Afanasjev.

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

Az élet szélén

A zónában van hely az orvosi kizsákmányolásoknak. Néhányan csak a kórház orvosainak köszönhetően maradnak életben. "Volt egy elítéltünk, akit soványsága miatt Auschwitznak becéztek. Súlya 35 kilogramm, magassága körülbelül 185 centiméter. Hordágyon hozták... Rövid büntetést adtak rá - másfél vagy két hónap. elment. Két különböző ember volt. Járni kezdett "- mondta Oparin.

De az ilyen félig komikus esetek mellett az egyenruhás orvosok gyakorlatában vannak valódi üdvösség vagy élethosszabbítás esetei. Néha olyan ritka betegségekkel kell megküzdeniük, amelyeket nem minden régióban kezelnek.

"Ormond-kór. A betegség súlyos, az egész húgyúti rendszer zavaraihoz vezet, krónikus veseelégtelenségbe megy át, ami ezután hemodialízist igényel. Megpróbáltuk kideríteni, ki kezeli nálunk. Azt a választ kaptuk: aki észlelte it. A betegség az orvostudomány különböző iparágainak találkozási pontján áll. Ennek eredményeként emeltük a szakirodalmat, taktikát dolgoztunk ki. Már két éve kezeljük a beteget. Pozitív tendencia van - a második vesét sikerült megmenteni. olyan szintet értünk el, hogy lelassítottuk a betegséget” – osztotta meg sikerét Afanasjev.

Elmondása szerint az Ormond-kórban szenvedő elítélt még messze van a szabadulástól, vagyis még élni fog, mert a gyakorlat azt mutatja, ezek az emberek egyáltalán nem vigyáznak az egészségükre. A volt foglyok, világosította fel Kolotushkina, egyszerűen nem állnak készen arra, hogy megkerüljék a szűk szakembereket, akiknek ahhoz, hogy időpontot kapjanak, terapeuták beutalására és egy egész tesztsorozatra van szükségük. Az ebben a zárt egészségügyi intézményben felállított egyedi diagnózisok listája pedig folytatható.

Jelenleg a kórházban 379 ágy található – terápiás, sebészeti, pszichiátriai és három tuberkulózis osztály, amelyek a betegség súlyosságától függően profilokra vannak osztva. Saját laboratóriummal és diagnosztikai berendezéssel rendelkezik. A kórházban egészségügyi központ is működik, amely az IK-3-ból származó elítéltek orvosi ellátását biztosítja.

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

"Amikor megkérdezik tőlünk, hogy félünk-e tuberkulózissal dolgozni, azt válaszoljuk:" ez nem ijesztő. "Mert mindent tudunk róla. És tudjuk, hogyan kell viselkedni" - mondta Kolotushkina.

Az orvosok szerint sokkal nagyobb veszélyben vannak az akarattal rendelkező emberek. Közvetlenül a szabadulás után a tbc-s betegek, köztük a multirezisztensek is, egyszerűen beleolvadnak a tömegbe, és ezzel a körülöttük lévőket veszélyeztetik, hogy elkapják ezt a súlyos formát.

"Néha szó szerint kézen fogva kísérjük azokat, akiket kiengedtek a tb-ambulanciára. Magát a rendelőt tájékoztatjuk egy ilyen beteg létezéséről, ott minden orvosi információt megadunk. De általában minden erre a hajtásra korlátozódik. Ezek az emberek igen. többé nem jelennek meg a tb-ambulanciában. Törvény születne a társadalmilag veszélyes betegségek kötelező kezeléséről” – tette hozzá.

Öt évvel ezelőtt az orvosok szerint Vlagyimir régió kormányzója, Svetlana Orlova rendeletet adott ki, amely szerint a tuberkulózisos betegek szabadulásuk után kompenzációt és termékkészletet kapnak. Ezért arra biztatják őket, hogy jöjjenek el a TB-ambulanciába és regisztráljanak.

"Néhány pszichopatológiás beteget a futamidő lejárta után is utókezelésre kell küldeni. Mi pedig, mint orvosok, mindig feltesszük magunknak a kérdést: "Most hova fog menni?" Aztán előkerülnek a kiemelt ügyek, mint Nyizsnyijban. Novgorodban, amikor megkéselt hat gyermeket és a feleségét.A remisszióban az ilyen embereket a börtönből való kiszabadulás után kötelező kezelésben kell részesíteni, de kiderül, hogy magukra vannak hagyva” – támogatta kollégáját Afanasjev.

Alekszej Afanasjev, mint minden szovjet fiú, hősies szakmákról álmodozott, és több év katonaorvosi munka után egy időre "ingyen kenyérre" ment el. Akár a 70-es évek vége óta a rendszerben dolgozó helyi régi idős, Robert Alekszejevics Oparin is válhat újságíróvá, mert ifjúkorában jegyzeteket írt egy újságba, és még mindig szeret írni - több könyvet adott ki saját kezűleg. © Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

© Fotó: az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat sajtószolgálata a Vlagyimir régióban

Moszkvában az egyetlen női előzetes letartóztatási központ túlzsúfolt 250 emberrel. Úgy tűnik, hamarosan háromszintes ágyakat helyeznek el, mivel a padló szabad területét már nem méterben, hanem centiméterben számolják. A cellák minden járata tele van a padlóra ereszkedő összecsukható ágyakkal. 40 ember van a cellában. A WC-hez oldalra, oldalra, a fal mentén. Két vécécsésze van. Nincs magánszféra...

Fotó: RIA Novosti

Az egykori női LTP 1996-ban női elkülönítő osztály lett. Az emberek "Bastille"-nak hívják. A cellák minden ablaka az udvarra néz. Ráadásul az ablakok kicsik, a mennyezet alatt, az üveg koszos vagy erősen karcos, és fémrácsok, egyenként néhány centiméter hosszúak. Tehát minimális a természetes fény a sejtekben.

Moszkvában az egyetlen női előzetes letartóztatási központ túlzsúfolt 250 emberrel. Úgy tűnik, hamarosan háromszintes ágyakat helyeznek el, mivel a padló szabad területét már nem méterben, hanem centiméterben számolják. A cellák minden járata tele van a padlóra ereszkedő összecsukható ágyakkal. 40 ember van a cellában. WC-re menni - oldalra, oldalra, a fal mentén ... Két WC-csésze van. Nincs magánszféra. Az egészségügyi norma szerint 10 főre egy WC-nek kell lennie. De mik itt a szabályok?

A kísérőtiszt bejelentést tesz: "Karácsonykor jön egy apa, mindenkit meglocsol vízzel." Kérdem én, mi van, ha egy nő muszlim, zsidó vagy ateista, és nem akarja, hogy meglocsolják?! „Bemehet a sarokba” – válaszolja a tiszt, „nem erőszakkal teszik meg.”

Nem láttam szabad sarkot a cellában, ahol „elbújhatna” a fröccsöntés elől. A zárkában való építésnél a nőket nem helyezik egy sorba, és nem állhatnak kétsoros ágyban. Úgy tűnik, a kényszerlocsolástól csak a WC-ben lehet elbújni. Egyébként a SIZO (PVR) belső szabályzata (101. bekezdés) szerint: „Nem szabad olyan vallási szertartásokat végezni, amelyek sértik<…>más gyanúsítottak és vádlottak jogai”. Emlékszem, mennyire felháborodott Jekatyerina Samucevics, amikor egy pap húsvétkor belépett ugyanannak a SIZO-6-nak a cellájába: „És anélkül, hogy megkérdezett volna, mindent elkezdett vizet önteni, vágyam nélkül meghintett. Nem akartam, hogy vallási szertartást végezzen. Világi államunk van” – mondta Samutsevich.

A terhes nők is ugyanabban a nagy közös cellában vannak. Diétás élelmiszer tej, tojás és túró formájában csak a terhesség hatodik hónapjától kerül kiadásra. És addig - egy közös asztal. Bár a PVR-ben sehol nem írnak ilyen korlátozást a terhesség hónapjaira vonatkozóan. Épp ellenkezőleg, abszolút minden várandós nőnek joga van diétára, és a szülés előtt három hónappal az orvos felírása szerint további táplálék is felírható hozzá. A PVR 22. paragrafusa a terhes nők „javított anyagi és életkörülményeinek” megteremtéséről beszél. Hol vannak ezek a javult feltételek?

Reggel kását kaptak az asszonyok, ebédnél az első borsóleves volt, ami a második - itt megoszlott a „kontingens”, ahogy az alkalmazottak nevezik az elkülönítőben lévő nőket, véleménye: vagy krumplis massza szójahús vagy pörkölt, vagy burgonya massza valami ismeretlennel. Nincsenek pozitív vélemények erről az ételről. Sok terhes nő toxikózisban szenved. Nem ehetnek burgonya masszát ismeretlen töltőanyaggal. Sok terhes nőnek nincs rokona Moszkvában, ami azt jelenti, hogy nincsenek programok. Egy tádzsikisztáni fiatal nőnek harmadik hónapja van a terhessége, súlyos toxikózis, egy hónapja injekciókat írt fel az orvos, injekciókat adtak, hányinger maradt, az orvos mást nem írt fel. Séta várandós nőknek és mindenki másnak egy órás, bár a PVR 134. pontja szerint „a séták időtartama<…>terhes nők nem korlátozott.

A csütörtök a Bastille-ban "meztelen nap". Ilyenkor a nőket rövidnadrágban hajtják ki a folyosóra egészségügyi dolgozó vizsgálatára. A folyosón az egészségügyi dolgozókon kívül dolgozók is vannak. Nem számít, hogy a munkavállaló férfi vagy nő. Munkavállaló! És előttük egy meztelen nő rövidnadrágban...

A nők azt is mondják, hogy amikor kivizsgálásra viszik őket az elsősegélyre, kénytelenek letérdelni, szétfeszíteni a feneküket... És az egész folyamatot az alkalmazottak filmre veszik.

Az előzetes letartóztatásban lévő nők nem értik, miért nem kell tudniuk az alkalmazottak nevét. Ezt a titoktartást biztonsági intézkedések magyarázzák. Durva, megvert, megalázott – igazi alkalmazottak, és ezeket az alkalmazottakat bármilyen néven lehet nevezni. Lehetetlen ellenőrizni. Oké, a vezetéknév és a valódi név titok. De akkor legyen az alkalmazottaknak számmal ellátott kitűző, hogy a nők panaszaiba ne legyen beleírva: „Egy alkalmazott Roman megütött.” És ha a szám alatt „római” volt... Itt van egy ilyen „római”, például tavaly július 19-én arcon ütötte Ljudmila Kacsalovát. A nő elesett, elvesztette az eszméletét, kénytelen volt mentőt hívni, amely vérömlenyeket rögzített az arcán, a karján és a lábán. Kacsalova megverésének tényére vonatkozóan sem belső ellenőrzést, sem ügyészségi ellenőrzést nem végeztek. "Roman" még mindig a SIZO-6-ban dolgozik. Igaz, már nem látogatja meg Kachalovát, de a történtek után eleinte munkatársán keresztül üdvözölte, aki a cellába érkezve papírvirágokat és egyéb Kachalova kézműves tárgyakat ragadott a sokszínű papírszalvétából, és bedobta a folyosón, és letaposták őket a foglyok lábai előtt...

Egy másik, aki a nők szerint kigúnyolja és megalázza őket, „Raisa Vasziljevna” és „Anasztázia Jurjevna” néven alkalmazottak. Lehet, hogy végül is belső ellenőrzést kell végezni az előzetes letartóztatásban, vagy talán a felügyelő ügyészt érdekli, mi történik az előzetes letartóztatásban-6 ?!

Sok nő panaszkodott a műsorok tartalmának elvesztése miatt. Vagy eltűnik az enyhén sózott pisztráng, aztán az arckrém, aztán a cigaretta. Még a wc papír is eltűnt. Például négy tekercset vittek át, de csak egy jut el a címzetthez. Hová tűnt a másik három? Például Artamonova, a perovoi rendőrkapitányság vezető nyomozója, aki egy éve a SIZO-6-ban tartózkodik, azt mondta, hogy amikor egy webáruházon keresztül rendelt csomagot kapott rokonaitól, a csomagot felbontották, és le kell zárni. A cigarettái elfogytak. Tavaly december 26-án Galina Valentinovna „egészségügyi dolgozó” rokonaitól átadott Artamonova-gyógyszereket hozott. Marina Artamonova szerint „Galina Valentinovna egészségügyi dolgozó” ezeket a gyógyszereket az „etetővályúba” dobta neki, és a legtöbb gyógyszer a folyosón kötött ki. Az etető becsapódott. Az orvos által "akaratból" előírt kúra nem fejeződött be. És helyi készítményekből a nők szerint minden alkalomra - citramon és analgin, analgin és citramon.

A Bastille-ban töltött ünnepek általában az unalmas stagnálás napjai. Ünnepnapi jelentkezéseket és reklamációkat nem fogadunk el. Az egyik nő kezén súlyos pikkelysömör van. Az ünnepek előtt kezelést írtak fel neki, kezelték pár napig, majd az újév. A kezelést abbahagyták. Mindenki pihen. A gyengélkedő zárva van.

Az egyik nő szívproblémákra panaszkodik. Majdnem két éve ül börtönben. Ez idő alatt csak egyszer próbáltak EKG-t készíteni, de a készülék elromlott. Most, ahogy a mentőápolótól sikerült megtudnunk, hogy ki volt szolgálatban az ünnepek alatt, úgy tűnik, működik a készülék, de nincs papír. A papír pedig különleges – hengerelt, meg kell rendelni, aztán várni. És meddig kell várni? Szóval ki tudja. Valószínűleg sokáig. Azt gondolom, hogy egy EKG-ra szoruló nő gyorsabban szabadul fel, mint az EKG az izolátoron.

A nők panaszkodnak a csigolyaközi sérvre, válaszul ezt kapják: „Majdnem mindenkinek van ilyen. Ez rendben van". Gerincműtét után az egyik nő egy kiságyon alszik. Fájdalom? „Semmi gond” – hangzik a válasz. Egy vastag szemüveges nő szemorvostól kér konzultációt. De gond van a szemorvossal, de a fogorvossal és a sebésszel is.

A Bastille minden emeletén csend van, a rádió sehol sem működik. Bár ugyanazon PVR szerint minden kamerát "rádióhangszóróval kell felszerelni egy országos műsor sugárzásához". És mivel nem minden zárkában van tévé, a nők nagyon nehezen tudnak tájékozódni arról, hogy mi történik az előzetes letartóztatás falain kívül.

Karantén. Kis cella, középen kiságy, itt még oldalt sem lehet járni. Kiviszik őket sétálni, aztán nem. Műszaktól függ: "emberi tényező". Néhány nő panaszkodik, hogy tíznaponta egyszer zuhanyoznak. Nincs toll és papír a nyilatkozatok és panaszok írásához. A munkatársak azt mondták, hogy ünnepnapokon semmit nem adnak ki, minden január 9-e után van. Egy másik panasz: december 31-én két és fél órán keresztül zárva tartották az újonnan érkezőket a zuhanyzóban. A víz hideg, a csapból. Forralt vizet nem adnak. Azt kérdezik: tudod, miért olyan büdös a tea - ez itt a víz, vagy kifejezetten így készítik? Ünnepnapokon sem vesznek át csomagot, kazán nincs. Az egyik nőnek reggel megfájdult a szíve, validolt kért. Este hozták. A nők azt mondják, hogy sokáig kopogtathatnak és hívhatják az ügyeletes tisztet: vagy nem hallják, vagy válaszul a másik oldalról is kopognak.

A gyűjtőpont cellájában (ez egy félalagsor, ahol általában nőket tartanak, mielőtt bíróságra küldik őket) mindig van két nő, aki éhségsztrájkba kezdett. Az éhségsztrájk oka a bürokrácia és a nők szerint törvénytelen bírósági ítéletek. Nem volt pénz az ügyvédekre, így a bíróságon a védők állami tulajdonban voltak.

Anastasia Melnikova december 15-e óta éhségsztrájkot tart. A „Matrosskaya Tishina” előzetes letartóztatási központ kórházában volt, ahol a kezelést egy neurológus írta fel. De december 24-én a SIZO-6-ba vitték. Ezzel a kezelés véget ért. Az alkalmazottak napi beszélgetéseket folytatnak, és elmondják Melnikovának, hogy a böjt az öngyilkossági hajlam és az anorexia jele. Nagyon fél, hogy pszichiátriai kórházba kerül, vagy étkeztetésre kényszerítik. Az éhségsztrájk során 9 kg-ot fogyott. Látszólag nagyon gyenge.

Anastasia szakmáját tekintve sminkes. Hogy elfoglalja magát, ünnepi képeslapokat készít. Festék helyett - szemhéjfesték. Hihetetlenül finom és gyönyörű munka.

Anastasia Melnikova rajza. Fotó: (c) Elena MASYUK

Szomszédja, Irina Luzina szakmáját tekintve restaurátor. December 25. óta éhezik. 5 kg-ot fogyott. Gyengesége miatt nem megy sétálni. A nők számára naponta háromszor visznek élelmet a cellába. Két órát marad náluk, aztán visszaviszik.

Az éjjeliszekrény sarkában egy nagy fémtartály található "Ivóvíz" felirattal. A tartály üres és egyáltalán nem működik - a csap elromlott. Az előzetes letartóztatásban lévő személyzettel és a nőkkel folytatott hosszas tisztázás után kiderül, hogy mit kell érteni „ivóvíz” – közönséges csapvíz – alatt. Miért van akkor szükségünk erre a tankra? Az utasításokhoz szükséges. Az is kiderül, hogy ez az egyetlen cella, ahol nincsenek konnektorok, vagyis a nők nem tudnak vizet forralni maguknak. Meg kell várnia az alkalmazottak „kedvességi ülését”. A kamrában lévő tárolóedények közül csak egy fémbögre. És a böjt kell inni folyadékot legalább két liter naponta. Itt csapvizet isznak. Mellette pedig teljesen ugyanaz a kamera, de aljzatokkal. Miért nem lehet éhező nőket átvinni oda?! Arról nem is beszélve, hogy a PVR 42. paragrafusa előírja, hogy minden kamerát „háztartási készülékek csatlakoztatására szolgáló csatlakozóaljzattal” kell felszerelni.

A matracok itt is ugyanolyanok, mint mindenhol – vékonyak és matt. Lehetetlen rajtuk aludni. A nők a hátuk alá teszik a büntetőügyük lapjait, és úgy alszanak. Azt mondják: "Nincs zúzódás, de a csontok fájnak." Ünnepnapokon még vécépapírt sem adtak a nőknek (az előzetes letartóztatásban egy tekercs vécépapír 25 m, ez a normál tekercs negyede). „Vége, azt mondod? Nos, az ünnepek után megkapod!” magyarázták az alkalmazottak.

P.S. A SIZO-6 vezetője - Kirillova Tatyana Vladimirovna